※ 引述《lovemusic (红衣女鬼在笑着)》之铭言： : 我不反对删推文，这顶多也只是关系礼貌之事， : 就像有人写文章排版很糟，使人阅读不便，但是 : 该给作者表现自我的权力，我可不会说糟糕的排 : 版剥夺了我的阅读权。既然系统赋予作者删推文 : 的权限（力），删他人推文这个属於礼貌层次， : 同时又不限制他人发言权的行为，我就反对剥夺 : 作者的删推文权。 : 其实我也跟PS3一样理由不太想回应这个，我既是 : 狠不下心删人推文的人，又怎会多关心和维护这 : 个权力呢，不过看到这种泛道德的宣言就是觉得 : 被栽赃呀。 系统真的有赋予作者删推文的权力吗？ 以系统操作来看，应该是肯定的，但是这也许只是系统设计时的便利，或不够周详而已。 删推文的定义是，去修改自己文章内，属於推文那个部分的内容。 而这个部分的内容并非由作者本身所建构。 一篇文章分为两个Part，一个是文章的本文(由作者撰写)，一个是文章的回文(由他人撰写) 本文由作者撰写，作者当然有编辑修改的权利。 回文是由他人或作者本身来撰写，以作者来说，他只具有本身回文修改的权力。 那麽为何作者能够修改他人的回文呢？ 因为系统不够严谨，抑或是当初设计时为了隐藏部分不适当的回文。 以系统来说，因为本文及回文存在同一个档案，故本文作者有权力修改回文。(但适当吗？) 以回文者来说，我也应该有权力修改本身的回文。(但可以吗？) 总结来说，系统没有规定不能删除他人的推文， 但没规定并不蕴含可以这样做... 也许最後的最後也只在观感层次吧 (默) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.67.34