※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : : 是干涉还是建议？ : : 如果是建议就没有骄傲的问题。 : 下面讨论。 : : 这可能是你对好、坏的定义太窄。 : : 一个自然哲学问题：宇宙是有限大的还是无限大的？ : : 目前的主流是主张有限大，因为这个假设对於解释已观测到的天文资料，是较好的。 : : 但值得注意的是，这牵涉到很多偏好。而且和宇宙真实情况如何，未必有关。 : : 而且可能出乎你意料之外，这个问题到头来跟伦理学有关。 : : (请参考维基上的"人择原理") : : 有。就是前面提到的极端相对主义 : 我看不是很懂你的概念 : 你承认存在跳脱道德判断讨论的哲学 : 可是你却反驳 : 是因为对好坏定义太狭窄？ : 所以你是自认 你自己对好坏定义太狭窄的意思？ 请自行google极端相对主义。 : : 谢谢你。 : : 你好像一直不明白， : : 我对推文默契的主张的强度，跟你的主张的强度一样，都是建议，都没有强制性。 : 这也是你的自认。 : 事实上 光是你会撰文说「你不明白」「你不懂」 : 就已经让你的「建议」变得很骄傲了。 指出你不明白/不懂我的语意，不必然是骄傲。 我说你不懂的地方，也都有告诉你到哪找答案。 我不知道要修饰到什麽程度，才能让您停止一味的想像我想贬低您。 您在用词上相当节制，我尊敬您。请不要再误会我了。 : : 就像我妈说的，你功课不好老师瞧不起你，同学围殴你是合理的。 : : 就像一些人的妈妈可能也说过的，这位叔叔因为不爱念书所以开计程车是合理的。 : : 您这样的主张，不是理性而是媚俗。媚俗是近代哲学主要想克服的问题之一。 : 同上 将我的主张跟 : 「我妈说的，你功课不好老师瞧不起你，同学围殴你是合理的。」 : 进行连接 以贬抑我的主张 : 以及 : 使用「媚俗」这个带有贬抑性的字眼 : 指责我的主张 : 套用你上面的询问 : 这是属於建议吗？ : 这个我认为我不需要自己发表我的主见 : 大家看了应该都知道吧 : （当然也有可能我错了 大家看了还是不知道XD : 那就再讨论看看有关建议的定义吧 : ） 媚俗(Kitsch)是哲学名词，http://en.wikipedia.org/wiki/Kitsch 您可以在网路上查到它的定义。 你解读为是对您个人的贬抑，我很抱歉，但那不是我的本意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.91.135