敝人不是哲学出身 如果有误解 还请各位海涵 ※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言： : 这麽无聊的事情也可以吵=.= : 以下提供几点个人看完第一篇的意见： : 1. play大只是想建议推文时也许能建立一种明文的默契，当他人还没下句号时表示话还 : 没说完。说真的，有时候打字比较慢一点会出现这类的问题。 : 这种意见虽然涉及建立一些框架束缚别人（这也许让人不爽），但基本上是蛮合理的 : ，不然对读者而言阅读起来也很不方便（是否实行是另一码事）。 我认为这种想法相当自大。 推文每个人有每个人的习惯跟爱好 我喜欢用。作推文结束 没什麽不好 有人喜欢插话 说实话 我们除了给予这没什麽礼貌的评论 也没办法说些甚麽 先认定「插话是普遍价值认定不好的」 然後补充「应该使用。作为结束」 最後补上「西哲板应该都要这麽作」 隐约带有「因为这是好的」 我认为这种以自己想法假设为普遍价值的想法 才是为何这篇被一直打脸的原因。 : 2. E大摆明在乱，自己不用别人的句号规则，还批评别人不尊重句号规则。简单说，你 : 　 故意不下句号，谁知道你什麽时候讲完？别人接上去後却又批评别人，说自己没讲完。 不下评论 因为我不懂 : 3. 除非只是小修、排版，否则我认为砍别人推文不妥。 套用你这句话。「我认为砍别人推文不妥」 没错！每个人都可以有这种想法 但是你撰写一篇文章 把这件事情写的很像普世价值 那你就要接受有人不认同这是普世价值 然後跑去战你的可能性 (毕竟我们不能假设来西哲板的人都彬彬有礼) : 4. 这只是件很小的事，而且是非这麽明确，却可以歹戏拖棚... 认定是非很明确 这件事情其实有时是非常主观的 像是这个事件 显然我的是非认定就并非这麽明确 p为何被战？语气过於强烈吗？还是态度过於果决？ 推动的这个行为真的是好的吗？还是乾脆使用；会更明确？ (p.s 我学资工的 资工断句是使用分号而非句号) 还是使用推一整行空白 会让分野变得更明显？ 个人建议 如果真的想推行不插话运动 (姑且先这样称呼 以免不知道我在说甚麽) 可以用以下的作法推行： 1.自行实行 每次讲话都明确的使用自己的规则。 2.详细解说 每次有人插话，明确的解释自己还没有讲完， 讲完了会用怎样的方式去结束。 3.等待大家起而效尤 如果你的规则如此具有魅力 那麽你不需要特地撰文 大家也会自然跟随你 题外话 我认为repo的对话其实也蛮有趣的 而且还有多赚批币的好处XD -- 色如聚沫 一切有为法 如梦幻泡影 受如水泡 想如阳焰 如露亦如电 应作如是观 - 《金刚经》 行如芭蕉 是故空中无色 无受想行识 - 《心经》 识如幻事 - 《杂阿含经 欢迎加入佛教板Buddhism及汉传实修板Learn_buddha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92