※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : ※ 引述《EthanWake (依森王)》之铭言： : : 标题: Re: 推文礼仪雏议 : : 时间: Fri May 20 01:15:49 2011 : : 机会教育，各位，下面这句叫做自我推翻 : : *[1;37m推 *[33mplayskin*[m*[33m:不好意思喔我懒得理你。 / : : *[m 05/20 00:45 : : 当提出一个命题用以代表一件事实，偏偏这个事实又矛盾於这个命题 : : ，也就是「我懒得理你」这个命题，是对命题中所欲不予理会之对象 : : 的一种回应。 : : 嗯，简单来说自打嘴巴 : : 我引述一下"哲学与思方"blog的文章"自我推翻"中的一小段话： : : 　　正如在墙壁贴上「此处不淮张贴」有自打嘴巴的嫌疑， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 　　在黑板上写着「不淮书写」也很可疑。订立规则时，不得不防啊。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : -- : : 感觉最近西哲没什麽好看的文，翻翻旧文还比较有趣些阿 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 再不然就看看被已冠上「学院派哲学」的文章还差不多点XD : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 同理E大您也是自打嘴巴一边反对烂文一边写烂文。 : 简单，打完，收功。 发功不运气，杀伤力等於零阿XD 拜托，你看我那一点说「我反对烂文」，没什麽好看的文不代表是烂文阿 ，可能是闲聊文，可能分享文，可能是自我感觉良好文，但没有说没什麽 好看的文就是烂文阿哈哈哈 好啦，现在已经证实我没有「反对烂文」了，那你这个论证「您也是自打 嘴巴一边反对烂文一边写烂文」也就不成立了，但不成立归不成立，後面 那句「E大写烂文」我可不能就这样算了，你告诉我，在我成功地回避了你 的攻击的同时，我前述的文章烂在哪里阿哈哈哈 简单，打完，收功 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.205.172 嗯，带商榷 因为他认为「感觉最近西哲没什麽好看的文」这句话等於 「感觉最近西哲的文章都是烂文很不值得看」，以此来主 张这个提出这命题的我，自己所贴的文也是属於最近西哲 的文章很烂很不值得看而矛盾於（而实际上没有矛盾）我 反对贴烂文，那他自己所贴的文章究竟适不适用於「我的 感觉於我文」，我个人认为是不适用啦 他也可以感觉自己的文章很棒，然後自己贴得很快乐阿 ※ 编辑: EthanWake 来自: 1.161.205.172 (05/20 01:40)