作者godrd (RHHW)
站内W-Philosophy
标题Re: [分享] 念哲学以後要做什麽？
时间Tue May 10 12:38:13 2011
※ 引述《dementia (妖精尾巴魔导士)》之铭言：
: ※ 引述《Tiiek (台巴子职棒大联盟)》之铭言：
: 这不需要"哲学学术"的眼光
: 因为我们都晓得那篇文章是在博客来的专栏
: 问题的症结应该是
: 一篇文章的观点在大众读者眼中有没有价值
: 你应该问
: 读过这篇有让你学到什麽吗
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^似是而非
并不是说这个「想学习」的态度不对，而是用这种态度来看这种专栏式的文章是错的
都读过形上学（论）吧？
如果读过或是课堂上听过，应该可以理解这个例子就是形而上的一种
看到了形，有了解它的意吗？还是只是自我的解读呢？
这是一个好例子，可以让同学们去思考
废文丽？NO～
是佛印与苏东坡
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.117.211
1F：推 dementia:有什麽"意"请说明 如果"意"是指领悟之类的那就免了 其次 05/10 13:24
2F：→ dementia:如果"思考"不包含"胡思乱想" 也请告诉我们怎样的思考不包 05/10 13:25
3F：→ dementia:含胡思乱想 05/10 13:26
4F：→ godrd:正如同作者所表示的，如果真要说明清楚，字数问题就是个关键 05/14 12:02
5F：→ godrd:然後，这麽说好了，这个世界上有好几种人，现在可以把它分成 05/14 12:02
6F：→ godrd:1.懂哲学的人 2.稍微懂哲学的人 3.不想懂哲学的人 4.害怕哲 05/14 12:04
7F：→ godrd:学的人。就作者来说，这个专栏要面对的是这麽复杂的阅听大众 05/14 12:05
8F：→ godrd:而您也只是其中一个分类里面的人，就旁人（我）来看观点已经 05/14 12:10
9F：→ godrd:被限制住了，所以用单一的观点来批判这篇文章，根本不适宜 05/14 12:13
10F：→ godrd:所以我举佛印与苏东坡的例子，你的眼睛是否只关注想看的呢？ 05/14 12:15
11F：推 dementia:所以呢 这是允许模棱两可的好理由吗 更何况 你并没有指出 05/14 14:38
12F：→ dementia:那篇文章的价值在哪里 至於「佛印与苏东坡」又是在说什麽 05/14 14:40
13F：→ dementia:在你说明清楚之前也不会有人理你 那只是两个名字 要"看" 05/14 14:43
14F：→ dementia:出什麽言外之意其实任凭一个人的想像 05/14 14:46
15F：→ godrd:我想我可能是在缘木求鱼了，没关系，慢慢来吧 05/14 21:25