作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [新闻]人类感知之谜 科学家找到答案
时间Wed Apr 27 23:11:30 2011
: 推 Augusta:喔？从头到尾我只看到你的结论，却没看到你批评的论据，说 04/27 00:54
: → Augusta:你叫嚣只是陈述事实而已啊...... 04/27 00:54
我本来就在批评你批评别人学养之不妥，且一一举证了，请勿跳针。
说你叫嚣，才是事实。
: → Augusta:三句不离学养...我想你未免太会联想了吧？被害妄想？ 04/27 00:56
是不是平均三句你就讲一次别人没读通，自己算算看
要不得的坏习惯
: → Augusta:你对我的论点不服气，尽管就内容去批驳，别净说些「这是大 04/27 01:04
: → Augusta:课题」的空话...我哪里不小心？还望您赐教呢XDDDDDD 04/27 01:06
建议你不要乱用「一般性」和「普遍性」这类的词，就是提醒你不要说空话，
竟然反过来训我...
这两个词是你拿来当论据的没错吧，要不要定义看看？
: 推 Augusta:能被记住之物即经验？XD歹势我忍俊不住要赞赏你的「学养」 04/27 02:24
: → Augusta:看你以前的文章我知道你对哲学史不以为然，但很多哲学语汇 04/27 02:25
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你记错人了，在板上搜寻一下「哲学史」，尤其是4577，
我在这些文章里有交待我对哲学史的立场。
发现自己弄错以後，记得收回这句话。
: → Augusta:的使用有其学术脉络，不敢说「重要」，但起码是「基本」， 04/27 02:26
: → Augusta:希望你不要觉得我又再挑衅你，但既然这是西哲版，请尽量让 04/27 02:28
: → Augusta:这像在谈哲学而不是谈玄...... 04/27 02:29
哲学包含一定程度的玄谈，这不是错的。
就这个和认知科学有关的论串，我敢说你讲得还没我在5623具体，
(passaway 和我都尝试从感官统合说明这个论串里的问题，只是你不关心这部分)
知识论与认知科学刚好是我了解较多的，也一直是我在这个板上写文章的主轴。
不敢说能教你什麽，但以你的礼貌，铁定是无法互通有无。
: → Augusta:发表与讨论有质疑是必然的，无限後退的探究也是难免的，但 04/27 02:34
: → Augusta:你的反应实在让人不敢恭维...XDD 04/27 02:35
你这些情绪措词才让人无法卒睹。
「能被记住的事物是经验」，我不会随便说出这样的话。
你定义「五感就是经验」，试问，你在脑中的推论是五感之中的哪一感？
试着心算：3+6-7*12 = ? 然後记住答案。默数五秒。
1、2、3、4、5。
此刻还记得答案吗？这个数字你心里，它是你思维的经验。
如果五感就是经验的话，笛卡儿又为何要谈「桶中之脑」呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.87.176
※ 编辑: playskin 来自: 118.168.87.176 (04/27 23:39)
1F：推 godrd:逻辑错误喽，五感=经验 不表示 经验==五感 04/28 02:27
2F：→ playskin:嗯我这句写得不够完善，但当初你在5632一开始问的正是 04/28 03:19
3F：→ playskin:"什麽是经验"，逻辑有问题的应是Augusta回答你"你的五感 04/28 03:20
4F：→ playskin:就是经验"这句，而我正是反对这一点。 04/28 03:20
5F：→ playskin:中文难用，我会这样解"五感是经验"：五感=经验 04/28 03:22
6F：→ playskin:"五感就是经验"：五感==经验 不得不做些语境分析才能弄懂 04/28 03:23
7F：→ playskin:中文。 04/28 03:23
8F：→ somedoubt:请教一楼，逻辑哪里错？请问你对等号的认识是啥？ 05/03 20:02
9F：→ somedoubt:你的等号关系没有对称性吗？ 05/03 20:03
10F：→ godrd:等号不见得有对称性的喔！眼前放着四颗苹果，可若你说这里有 05/04 23:42
11F：→ godrd:三颗苹果，也不能说你错。简单来说就是「集合」的概念 05/04 23:43
12F：推 tdl:等号有反身性: a = a。 05/05 00:54
13F：→ tdl:递移性：a = b ^ b = c ==> a = c，以及 05/05 00:54
14F：→ tdl:对称性：a = b ==> b = a。 05/05 00:56