作者tdl (台客一号)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 第一因自我击败
时间Sat Apr 9 05:29:05 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: 这真的是一个逻辑问题，
: "自我击败"意味着他同时是输家和赢家啊
我不是逻辑专家，想澄清一下观念。
如果要界定一个人不能同时是赢家跟输家，那自我击败才不合逻辑。
但是一个人常常可以兼具两种对立身分，
例如在自杀事件里面，凶手跟苦主是同一人，应该没有逻辑问题吧？
如果用关联(relation)来看，在一个集合里面，各元素如果有以下
情况，这个关联是reflexive。
R is reflexive iff for all x in A, xRx.
套用这个关联，如果Ｒ是杀人这个关联，A是人类所成的集合，
x是某一个个人，那xRx就是自杀事件。
所以自我击败这件事，必须是击败不具有reflexive（反身性？）这种
性质才行。
另外，第一因可否是「我思故我在」呢？
※ 编辑: tdl 来自: 99.8.4.250 (04/09 05:32)
1F：推 flamerecca:我认为你得先定义一下你的我思故我在 才能回答这问题 04/09 06:38
2F：→ godrd:自杀不能拿来类比，凶手跟苦主又没互斥 04/09 18:25
3F：→ tdl:所以要先界定自己可以不可以击败自己啊。楼上是说击败这个关联 04/10 08:28
4F：→ tdl:没有反身性，击败者和被击败者身分互斥，要先确定这一点才行。 04/10 08:29
5F：推 playskin:如果是迪卡儿版的我思故我在，就不能作第一因，我在不能 04/10 09:42
6F：→ playskin:证明宇宙或客观世界是否存在。若是"我思故一切存在"，则 04/10 09:43
7F：→ playskin:又有太多别的问题 04/10 09:44