http://www.wretch.cc/blog/oodh/4869285 蓝二 月考或段考结束後，考卷发了下了， 小孩考不好的时候父母和老师最常问的一个问题：「怎麽考这样？」； 小孩成绩开始一直退步，父母和老师最常问的还是「为什麽不用功？」； 情人跟另一半说要分手，另一半最常问的还是「为什麽？」； 这个时候，身为被问的这个人，如果你是这个人，你心里想什麽？ 想一下喽，如果你跟你们老板说「我这个月底之後，就不想做了」 你们老板问你「为什麽」你心里在想什麽？ 如果我就在这里开始把我想告诉各位的说出来，那大家就没时间去想了吧， 认真的想一下吧；在这里，我说一则依索寓言： 某一个冬天，一个女神来到了人类的村落，被一个樵夫请到家里招待。 进屋内後，看到那个樵夫把双手放在面前，用嘴对双手呵气， 女神问樵夫：「为什麽你要吹气呢？ 」 那个樵夫回答：「嘴巴吹出的气可以让手暖和」； 开始吃晚饭後，女神又看到樵夫把一碗热汤放在面前，用嘴对汤呵气， 女神又问：「为什麽你要吹气呢？ 」 那樵夫回答：「嘴巴吹出的气可以让汤变凉」； 结果女神很生气得说「同一张嘴巴，一下子说可以把东西吹暖， 一下子说可以把东西吹凉，人类就是这麽反覆无常的家伙」然後就离开村子了。 回到主题上， 我们先来看，被问「为什麽你要这样」、「为什麽会这样」的人，他会有几种回答： 一则是他有准备一个主要的原因，所以就会把它说出来， 一个是他找一个对方爱听的说， 一个是他说不出来 – 但，重要的是，他们同时都想着一件事： 「你问我为什麽，你又不是我，在我身上发生的所有事我又怎麽向你条列， 我曾经想过的事我自己都忘了，你又怎麽体会， 你根本不可能知道 “为什麽 “， 你只是要一个答案，可以向自己、向他人作个交待罢了； 你又不打算变成我，你不必也不会想知道为什麽」 事实上，就算他知道为什麽，就算他想说，也是不可能的；这就是我这回要说的 曾经我看过一部关於西游记的漫画，漫画中的孙悟空因为有神通， 他想知道别人在想什麽、或知道什麽，只要叫对方想着这件事， 然後把额头碰上对方的额头，就可以把对方的经历和思路历程全吸收起来 – 如果是孙悟空，大概就可以问为什麽吧 (这也有点像科幻电影中的外星人沟通方式)。 蓝二 「没有事情是简单的」 再提醒各位一次，我 “不是 “要提倡一个「道理」或「观点」 所以这句话 “不是 “要各位「不要把事情想得简单」。 我举一个例子「有位经理在办公室看公文，有A案，有B案；A案赚五百万，B案赚一千万； 他会选哪案？ 」 然後我会说，这个世界上有这麽简单的事吗？ 没有。这个故事应该是 「有位结了婚而且有痣疮的经理，他对西装的毛料过敏，下午有空闲想要去练球场挥个 几杆；早上A案的主任穿着毛西装带着一名该公司中最美的女秘书拿一分很厚的A案卷宗， 说细节可以向秘书调资料，可以的话下午会面讨论，A案预期投入三千万赚五百万， 材料包商是经理老婆的表弟，但风险不小，还要和地方政府打交道。 要看完A案，就要坐很久，对痣疮患者而言很难过，但老板 (经理的上司) 似乎偏爱长篇 的卷宗；但其实也可以叫B案改长一点；同样也可以叫A案主任改约别天不要碍着自己练 球。B案投入九千万才赚一千万，但公司闲置资金很多，而且案子越大自己回扣越多 -- 不一定要给老婆的表弟赚，只是回家老婆会念；可是A案的主任越看越不顺眼， 乾脆不理他，找机会把他的秘书调过来好 … … ；他会选哪案？ 」 这样你懂我的意思了吗？ 如果你问我「怎麽不用功一点？ 」我一定和你大眼瞪小眼 – 如果可以你像外星人一样把我的记忆抽去研究的话，就这麽做吧！ 我实在没有能力用嘴巴说出来；如果我说出来了，那就一定不完全， 要嘛，就是骗了你，要嘛，就是被你误会； 因为「没有事情是简单的」。 当然，我还是可能会给你一个答覆，一个我认为具代表性的原因， 但那就一定程度失真了；不过，就像我说的， 问话的人打从心底就不是要完全知道完整的真实的原因，他也是要一个具代表性的答覆。 所以说，并 “不是 “要说「问为什麽是不必要、不应该的」， 问「为什麽」还是有他的用途 -- 在「多了解对方(或这件事)一点」这个方向上； 而对方如果有回话，至少是一个「对方会出说来的原因」具有指标性意义， 也可以借由问答来得到对方态度、想法上的其他资讯 -- 就算是不回答也是有其意义； 只是说，不能由问「为什麽」来从其答案断定这个事件的原由。 其实上面这些情形，大家都「有感觉到」， 多半在问出答案後，会因此对答案存疑或姑且相信； 但是，常常在对方不回答的时候，因为希望对方回答，而变得重视起这个答案 -- 「你怎麽不说呢？ 」、「有合理的理由干嘛不说呢？ 」 甚至和其他关於态度和想法的问题合在一起： 「你为什麽总是不和我沟通？ 」、「在你眼中父母和老师究竟算什麽？ 」 -- 其实，他的不回答也是一种沟通；其实，这个答案不见得具有实用性； 其实，他只是不觉得自己能用言语说得完整而已； 其实，问话者的目的是关心是了解而不是「一定要有一句话」， 但问话者後来已经忘了这些「其实」了。 所以说要认知事实，和「有感觉到」的道理不同， 是清楚的事实，知道了就是知道了，一定会有认知了事实而避免难过、愤怒的时候。 「事情没有简单的」，也许也可以说是「事情都是复杂的」 但是我不这麽说，因为「事情复杂」这个词本来有意义，会让人搞混； 更重要的是，我们平常都会把事情想得比事情的本身简单 (因为事情的本身可以说是无限复杂，所以我们不论怎麽想都会想的比它简单)。 那麽，为什麽我们会想的比较简单呢？ 黄2.1 「简化思考」与「思考成本」 用到吃牛肉面的那个例子(参考 「蓝一」 )， 当我说「你在有人提议吃牛肉面的这个环境下决定 “就吃牛肉面 “」 运用上面的方法，我们应该说： 「你有一个认识三年多不是同班的室友(175/55/22)穿着蓝色短袖、褐色七分裤，前年 和你吵过架，去年帮你追一个女孩子没成功，现在你们站在车流辆不算大但空气不怎麽好 的十字路口，对面有一家便利商店，他提意吃牛肉面，有九成的机率是指那家在斜对面的 川味牛肉面，那家有卖… …」 在那一瞬间， 举凡空气的温湿度、太阳、风、你的身体状况、昨天的连续剧、 明天要做的事、十分钟前打来的电话 … … 在那一瞬间你同时接收到的讯息、你的记忆多不可数，全都可能影响你的行为， 但，真的全都要思考吗？ 又，我们在牛肉面的例子中也说了，你在每一刻都为了吃牛肉面快速地思考过， 也就是说，不可能去运算所有的讯息，也不必、也不会真的去运算所有讯息。 我们还提过，习惯等於是一个有区间的函数，只要资讯没有超过这个区间， 就不会真的被考量，而是直接在区间中依主要变数做运算 – 这个过程，我称之为「简化思考」， 应该说，建立习惯和应用习惯也是「简化思考」的一部分 还记得 「蓝一」 中我们有提到， 你「做出一个积极的决定」是一个决定，你打算什麽都不想， 什麽都不做也是一个决定；我们说，很有可能是你「对环境掌握不够」、 或者觉得「所能想得到的选项都不够好」 -- 我们可以说这时候「思考的成本」大过「思考後的利益」。 要做到「在事後对该决定百分百如意」就要想尽所有事，就要想出所有可能， 如此一来「思考成本过大」， 所以我们会利用过往的生活经历和知识、资讯来进行「简化思考」 找出可信赖、适合自己的一大堆思考捷径，降低思考成本， 却也同时因此提高了思考出来的决定让结果「令人不满意」的可能性(即增加风险)。 最後，每个人依能力和过去已建立的生活态度来不断地建立和修正 属於自己的「简化思考」逻辑，以求「思考成本」降低，而「思考後的利益」提高。 在前面所说的，「考不好总有个原因」「要离职也该有个理由」 这些念头就是「思考简化」的产物， -- 让我们不必每次遇到事情就要开始思索 「这个人呢，他其实是 … ，现在的环境则是 … ， 如果我问他，他有回答则 … 」。 我们不会想这麽多，因为思考简化的结果 让我们觉得「发生这样的事，他该告诉我一个理由」，所以我们就问。 同样的，牛肉面的例子也简化为「哦，牛肉面哦，走啊！」 然後走到店里，点餐，开始吃起来。 黄2.2 会「简化思考」是因为有「思考成本」 一直看下去，你会发现当我们把认知的事实运用到生活上， 往往可以解决或避免因为「简化思考」所带来的误会、难过； 好像简化思考似乎是「该被避免的」、「万恶之首，但又是必要之恶」 举例来说，情人分手「不是他错难道是我错吗？ 」 -- 「总会有一个人错，要不然事情怎麽会这麽让人难过」是个简化思考的结果。 上面的依索寓言，一个是用口中接近体温的空气和水气来传给双手热能； 一个是利用吹出风来增加碗上面空气的流动加快汤的散热； 但女神只看到「嘴巴吹气」就认为是同一件事，也是一种简化思考。 而家长会觉得「我问你话你为什麽不答，你把我当什麽」 -- 「长辈问话就一定要答」， 也是简化思考 很简单的方法是，我们都可以在生活经验中找到 和这些透过简化思考来得到的道理中彼此相矛盾的例子。 比如说「要把感受说出来，家人才会了解你」、「你爸爸正在气头上你就少说几句」 -- 这些也是简化思考的产物，只是在不同情况下产生，某次刚好被拿其中几个来用。 在生活中一一被简化思考而产生的念头和道理、价值观我试着称呼他们为「生活态度」 (有关「生活态度」，在後面的「黄 4.1」之中会讨论)。 看完上面的例子，是否更加深了你觉得「简化思考真的不好」的感觉呢？ 但，「其实不是」 -- 我是故意这样的。 因为在使用认知的事实来解决或避免生活上的误会和难过时， 或多或少会有一种「发现自己做错了」的感觉，进而觉得「简化思考」真的不好。 但如果你很完全的把事实放在思考中心，你会想得到： 「过去做的决定也是你依照当时的主、客观环境所做的决定」 「你会简化思考是因为当下你再多想一点的成本会加高，但多想的结果不见得有比较好」 所以「没有所谓 ”做错” 」、「简化思考也没有不好」； 只是你现在对过去所做的决定带来的结果不满，而接下来要怎麽做， 也许有方法使结果能让你满意。 未来，你多少会有「简化思考会带来误会，还是凡事多想想」的感觉， 但是，我要提醒你，不必刻意这麽觉得。 因为简化思考就是因为多想的成本比多想的好处小才会被产生的， 所以其本身可以说是「为了你自己好」才有的。 当然，如果事过境迁，「你变聪明了」「你懂得比较多了」 使得对你而言「思考成本降低」、「思考的利益提高」， 那你当然会习惯多想，但，那时你自然而然就会多想，多规划， 也就不必「挂记着要多想一点」 懂了吗，任何一个人都是独一无二的，都是最好的， 而我是要指出和解释事实让大家知道，并没有要提倡「多想」或其他的生活态度， 更没有要指出「简化思考」的不好 – 因为它没有不好。 黄2.3 不提倡生活态度的理由 我一再地要说我不提倡任何的生活态度， 除了上述「你自己会找到最适合你的生活态度」之外， 还有一个更实际的理由 -- 「如果有某一种生活态度比较好，就会有某一种生活态度比较差」， 也就是，如果你觉得，某种生活态度「比较聪明」， 那你在某天就会因为觉得「我怎麽那麽笨」而有难过的时候， 或因为认为「这种人，就是笨」而伤人的时候。 所以我才要强调，我不提倡某种生活态度。 同样的道理我没有要提倡「避免简化思考」 (也是一种生活态度) 的原因， 除了简化思考本身并没有不好之外，如果认为了凡事多想才是好， 那就会认为事件发生时想的少的一方本身有错；真实上并非如此。 -- 连自己要走的路都不清楚的话，能拯救得了谁呢？ by 响 我为了保护这个世界…… 不，我根本什麽都还没有做，我只是在"想"保护这个世界而已… by 後藤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.169.20 ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.169.20 (03/20 21:00)