※ 引述《perlmanchris (QQ)》之铭言： : 教授简单定义，两论为限定讨论之二元素，而两者的论述是相互矛盾的，若想证明 : a可举b之不足，反之想证明b可举a之不足。 : 举例，二元论者：我相信灵魂存在，是因为我有情绪、爱、恨、慾望、目标，这些不 : 是单纯肉体可以给予的。 : 物理论者：想像一下西洋象棋，深蓝可以击败许多高手，他设计的目的是赢得 : 比赛，他朝这个"目标"前进，达到"目的"，这不算是一种"慾望"吗? : 二元论者：这只是一连串指令所达到的现象，并不能证明深蓝是发自内心，视 : 自我体悟所驱使的，因此不能证明纯粹物体(肉体、物件)达到某些 : 特定的目标，即可说他是拥有意识(mind)的。 : sorry，论述很含糊，我没有很紮实的表达能力，只是把大概的"体会"说出来，这在 : 逻辑上很要不得，我知道，但碍於版面及我小小的脑袋，可否请相关专业的或有兴趣的 : 朋友，帮我厘清一下问题。 我会觉得你举例中的二元论，就已经预设了"肉体不能做什麽"， 然後才推出:因此有肉体以外之因素。 反过来想究竟什麽是灵魂，如果它是"存在"的， 又是依什麽条件得以自外於"肉体"这范畴? 说到底，人类对於灵魂之所以会特别关心， 主要是因为灵魂存在与否，关系到死亡後自己的存在是否完全终结。 我觉得若针对这点讨论，会比较有进展。 一点想法。 我比较喜欢把事情往简单想，请其它人不吝提出比较有系统架构的看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.120.218.242