哈哈～ 我来回一个诙谐的。 ※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言： : 英美分析，一具逻辑强健而没有灵魂血肉的骨架； : 东方思想，一团只有宣称而没有逻辑的松散血肉； : 这两种东西根本都称不上哲学，只有同时掌握两者的欧陆哲学才是哲学的正统。 : 再者，我实在不懂分析哲学有什麽好学的，或者说他是在学什麽？ : 一般读哲学的头脑都会越来越清楚，自然也越能从他人的语言、用词上分析出一些 : 隐含的逻辑框架。也就是说，分析能力的提升是读哲学的人自然而然的结果，实在 : 不用特地分出来学。 大家觉得『如果Ｓ学分析哲学，那麽他的分析能力会提升』这命题为真还为假？ 大家觉得『任何一个学分析哲学的人，为的都是提升自己的分析能力』这命题为 真还为假？ : 我来讨打的，狠狠的揍我吧。 你喔，我看不管学什麽，大概分析能力就只会一直停在现在这样吧。 我认为，如果一个人抱持着纯粹的学习心态接触哲学，那麽，他很可能有一天会 发现他自己什麽也没学到。我自己的经验是，哲学是用「做」的。用英文来说， "I do philosophy." rather than "I learn philosophy." 我倾向将哲学作「 活动」解，在此，「活动」大体言指得是某种（如：有效的、逻辑结构清晰的、 问题导向的....等）思辩或思考活动。依此，"I do philosphy"＝我从事(哲学) 活动。做了之後，自然会增加经验，并在这意义下得到新的知识—即使这些知识 看似与那些没有灵魂与血肉的，并没有直接的关系。 或者，亦可作「操练／锻链」(exercise)解，突显出哲学活动中的「操作」面向 —比方说，哲学思辩的过程有时会像拼图活动，将适当的概念摆在适当的位置、 取下不契合的，同时厘清它和其它概念之间有怎样的（逻辑）关系。 是故，有人用身体肌肉作类比，称哲学活动或训练是在锻链心智肌肉(mental muscle) ，而如妖西这种人就是有很强韧的心智肌肉。至於身体，除了因为有做爱需求所 以腰部肌肉得维持一定水准外，其它肌肉都在岁月增长过程中，不断快速地退化 ..../叹/ 以上是普通解。 事实上，我现在更进一步，扩大解释哲学「做」(do)的面向。我认为活动不应停 於内在的思辩或思考，而应该连结「行动」才算完整—完整的「人」、完整的理 性道德有机体。至於为何会有这心得？ 我想，可能是因为自己当了很久，同时也看太多「思考巨人、行动侏儒」之故。 讲完了，欢迎转载、细细咀嚼、体验与实验。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.62.81