作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: 检举 iamice 影射我使用分身ID
时间Thu Mar 3 11:39:05 2011
※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: : 但毕竟是在哲学板,所以我就再罗唆一下:
: : 法律的解读角度变化无穷,常常人们赢了法律,却输了道德。
: : (每天的报纸都有例子)
: : 因此我不乐见板上万一养成以解释法条来排解纠纷的习惯,
: : 万一真的发展成这样,可说西哲板确定是道德沦丧。
: : 由於此风不可长,希望以後尽量不要带到法条解释的方向去,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 请容我不客气一点的说,两造在板上纠纷仍持续的期间,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 法律的讨论的其实会有火上加油的弊病,引出旁人等着看好戏的心态,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : (送入洞房 之於 送入法庭)
: 推 playskin:我看到他以"专长是读欧陆和符号学"来佐证他"看得出来" 02/16 09:26
: → playskin:我用分身ID,我就噗嗤笑了,想说要不要上民事庭和他玩玩 02/16 09:27
: → playskin:既然我俩都是"某p大",可以各告他一状,让他忙一点。 02/16 09:29
: / 我当然对分身ID这种事很敏感,因为它关系到playskin这个我经营15年的ID的诚信。
: / (15年在站上的活动量,换算成民事赔偿可是一大笔钱)
: / iamice 这次严重伤害到我的名誉,因此我必需大动作处理。
: 你可以说要上法庭,别人"法律的讨论"却叫火上加油?
: 如果你真的认为用法律解决纠纷,会败坏这板的风气,
: 那你为什麽要当这始作俑者呢?
1.我是当事人,当然有权提出保留追诉权的警告
2.被人身攻击,接着出现的法律讨论是"人身攻击很难告得成"
换作是你会不会生气,连自力救济都被扯後腿。
3.当事人的「自力救济」被你讲成「始作俑者」;
当事人引法条告诉对方该收手了,路人却跑来说,你告不成,
两方的正当性不同,你又是怎麽衡量的?
4.如果冲突不可免、人身攻击不可免,靠法律自力救济就不可免。
但不相干的人跑来板上讨论法律,是干嘛?你们有职权在西哲板做审判吗?
我在这主张我受到人身攻击,是为了实现我的人格权,也是引法据要求板主处理,
但未必代表我邀请任何人讨论它。
我要提告不是非得过你们这关才行,有这个自觉就可以知道不必参与讨论。
你和 midas82539 参与这个讨论,从头到尾
都没把当事者和旁观者的分际搞清楚,
简单来讲就是多管闲事。
以此回应"火上加油"、"始作俑者"之说。
你刚才的文章写道:
"
我是觉得最好能区分不同的讨论模式,
若大家能搞清楚对方想要什麽再予以回应,就能省却许多不必要的冲突。"
你参与我和iamice冲突所引起的论串,有没有搞清楚自己想要的是什麽?
有没有搞清楚对方(这里指的是我)想要的是什麽?
会把自力救济当成始作俑者,显示你试图把损人的人、被损的人、插话的人
都等同视之,这就足以让你对一个事件,从一开始就失去正确解读的基准。
精确的说,
把自力救济的人,和滋事分子混为一谈,是没有逻辑性的。
这种情况下参与讨论,只会节外生枝、另辟战场,无法"省却许多不必要的冲突"。
如果你现在正在读这篇文章,
表示你现在就在经历你自己节外生枝出来的"不必要的冲突"。
(我从来不介意接着玩
你们搞砸的游戏,
因为我就不信没有影响你们,
使你们思绪清楚的一天)
相信你和板上大多数人都期盼良性讨论的风气,
那就请做些真正有帮助的事情。
你扭曲我的话,把我的自力救济抹黑成「始作俑者」,都没有关系,
因为,不论你对这个事件发表了哪些「不明究理」的评论,
始终不会改变「始作俑者」是那些人身攻击的人。
为什麽包括你的几个板友都偏好要求我而不是iamice?
我推测第一可能的原因是我比较好讲理,你们
天真的以为改变讲理的人世界就会变好
第二个可能的原因是你觉得我的自我要求可能较高,
你宁愿要求你可以理解的人,而不愿和较难理解、较没有诚意的人争论,
免得你自己也惹一身腥。
这却无异是一种软弱与姑息。一方面你想表示一点意见,
一方面却对板上人身攻击的恶习,
特别没有意见。
明显在挑软柿子。而且你
把担子全部往已经受侵害的好人身上扔。
扯当事人的後腿,换你要的河蟹。
基於什麽,你认为你有权利给当事人制造这些杂音与麻烦?
说真的,从头就不干你的事。
好啊,如果你成功的成为
使我灰心的最後一根稻草,
继许多放弃西哲板而出走的前辈之後,又多一个我不讲话了,
板上的恶习会改变吗?所以你真的有尽力去思考一个论串的讨论模式,
并且弄清楚自己的动机、推演过後续影响才发文吗?
或者这次不过是你其中一次不问前因後果的「乱入」演出呢?
很好,你能提得出有益良性讨论的建议,以後就要身体力行。
上周你自己才犯了今天你自己针砭的错误,请先试着记取在心上;
用先静下想想,取代冲动回文逐句找辩论点。那将只会是文字游戏而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.127.239
※ 编辑: playskin 来自: 218.166.127.239 (03/03 18:09)
1F:推 fw190a:我不赞同,但谢谢指教。 03/03 19:48
2F:→ playskin:没法让你同意,是个疑撼,但感谢你的风度。 03/04 00:03