作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
标题Re: 检举 iamice 影射我使用分身ID
时间Fri Feb 18 21:38:25 2011
1F：推 playskin:推论漂亮，只可惜法律实务不是这样看，人的情感也不是这 02/17 04:58
2F：→ playskin:样运作。你正好点出了哲学、法律和人情三者的差异，或者 02/17 04:58
/ midas: 如果真的要从法学实务来看，那务必要自释字509号解释来看这次分身id疑云事件
他看你说"不是这样"，才举出是的案例，你又嫌他资讯不完全，
还要被你质疑是"鼓励大家以後可以尽情做人身攻击"。
(按照同样标准他好像也可以告你了)
不过我个人是很好奇，你所谓胜诉案例的条件，是否与现在这个一样。
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: 但毕竟是在哲学板，所以我就再罗唆一下：
: 法律的解读角度变化无穷，常常人们赢了法律，却输了道德。
: (每天的报纸都有例子)
: 因此我不乐见板上万一养成以解释法条来排解纠纷的习惯，
: 万一真的发展成这样，可说西哲板确定是道德沦丧。
: 由於此风不可长，希望以後尽量不要带到法条解释的方向去，
: 请容我不客气一点的说，两造在板上纠纷仍持续的期间，
: 法律的讨论的其实会有火上加油的弊病，引出旁人等着看好戏的心态，
: (送入洞房 之於 送入法庭)
3F：推 playskin:我看到他以"专长是读欧陆和符号学"来佐证他"看得出来"02/16 09:26
4F：→ playskin:我用分身ID，我就噗嗤笑了，想说要不要上民事庭和他玩玩02/16 09:27
5F：→ playskin:既然我俩都是"某p大"，可以各告他一状，让他忙一点。02/16 09:29
/ 我当然对分身ID这种事很敏感，因为它关系到playskin这个我经营15年的ID的诚信。
/ (15年在站上的活动量，换算成民事赔偿可是一大笔钱)
/ iamice 这次严重伤害到我的名誉，因此我必需大动作处理。
你可以说要上法庭，别人"法律的讨论"却叫火上加油?
如果你真的认为用法律解决纠纷，会败坏这板的风气，
那你为什麽要当这始作俑者呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.242.1
※ 编辑: fw190a 来自: 118.168.242.1 (02/18 21:41)
6F：→ ivanos:「你不懂做人， 真是败坏本板风气」 02/18 21:53
7F：推 assistking:唉 共犯困境 我一生致力避免陷入之 02/19 18:14