不管你是故意还是文字能力不够， 这样堆在一起，主词又不清楚，就叫做影射。 这是既定事实，无法用解释改变。 不管影射的是不是我，你不可以一边提出"有人操作分身ID"， 一边又说"我无意去查证"，如果你这种行为被容许的话， 以後大家都来西哲板玩猎女巫的游戏，谁被贴标签谁就该身败名裂。 不管分身ID是不是和我有关的事情，上一篇我已经说明， 你的意图就在反对我当板主，前提与结论统统都在谈这件事， 如果分身ID是跟我无关的，你穿插在中间讲，绝对别有居心， 而且显然你已经成功的伤害到我的名誉， 这也是已经无法改变既定事实。 我为什麽要紧咬你不放？我若不这样做，还能怎麽做来促使你澄清，恢复我的名誉？ 你现在打死不承认你那分身ID的阴谋论在影射我，来不及了啦。 若你是个阴谋家，也只有火箭队(两人一猫的那个火箭队)的程度， 简单来讲就是太不专业，才会给人一堆把柄。 如果真的像你讲的是无心之过，那你的文字表达根本就不及格， 乱凑一通，造成别人名誉损失，一堆被你影射到的人都跳出来为你浪费时间。 你使坏的功力不够，文字表达也不行，这次丢脸丢够了没， 以後知道自己最没资格在别人文章底下推一行"你错误"、"你写得不好" 也最好不要再提你是读欧陆哲学和符号学所以看得出谁使用分身ID， 这个好笑到我想做成签名档去 joke 板秀一秀。 不要拿推文的形式当藉口，如果你的程度是一用推文就会文意不清， 以後就不要用。 已经犯错就是犯错，你要错过多少次机会，才会想到 道歉 这个选项？ ※ 引述《iamice (深邃中的搏杀...)》之铭言： : 好久没发文了~ : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : : 我当然对分身ID这种事很敏感，因为它关系到playskin这个我经营15年的ID的诚信。 : : (15年在站上的活动量，换算成民事赔偿可是一大笔钱) : : iamice 这次严重伤害到我的名誉，因此我必需大动作处理。 : : #5503 我做了很多和公告内容无关的推文，实在为了名誉是不得已而为之， : : 希望板主与大家见谅。 : : 推 iamice:我反对playskin当版主 02/16 03:18 : : → iamice:首先他的观点本身适合经营他自己的哲学性个版， 02/16 03:19 : : (1)^^^^ : : → iamice:若要当这边这个各种哲学人都有可能会上来的版不适合。 02/16 03:20 : : → iamice:再来就是我个人猜测的原因： 02/16 03:21 : : (2)^^^^ : : → iamice:这个版我不想发文是因为有几个ID实在太可疑， 02/16 03:22 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推文的形式有它系统上设定的限制， : 基本上我在推文说得是两件事，第一件事是我反对playskin及理由， : 第二件事是我认为有某些ID进行分身操作。 : 如果我想说明playskin操作分身的话，那我在(2)就直接说： : "这个版我不想发文是因为playskin实在太可疑"这样就行了。 : 但很明显我并不是这样说，我只是说"有几个ID实在太可疑"。 : : → iamice:长期潜水看下来，我认为有使用分身操作的嫌疑，不过我个人 02/16 03:25 : : → iamice:并无意去查证或举发什麽，仅抱持存疑立场，有时推一下文。 02/16 03:26 : : → iamice:我在这个版潜水的时间很长，从大学服役到现在工作有数年之 02/16 03:27 : : → iamice:久，目前经常发文的某些ID从刚开始出现到现在，其观点以及 02/16 03:30 : : → iamice:我常捅某P时用的"基本点"，长期看下来其行文习惯挺刻意的， 02/16 03:33 : : → iamice:虽然单篇单篇看看不出来，但是长期看讨论串会有蛮多疑点。 02/16 03:35 : : → iamice:因为我专长是欧陆哲学及符号学，在这个版没啥好讨论的， 02/16 03:37 : : → iamice:只是根据我所学长期这样看会有些部份比较敏感。 02/16 03:37 : : → iamice:这个版讨论是好是坏我是都能接受的，但是落入某些人的把持 02/16 03:42 : : (3)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → iamice:我个人就认为不太恰当，尤其是这个要选新版主的时候， 02/16 03:44 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → iamice:我建议版友应该要审慎一点。 02/16 03:46 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : iamice 首句使用了前提 "我反对playskin当版主" : : 第二句的 "首先" (1) 後面列出了反对我当板主的第一个理由 : : 第四句用了 "再来" (2)，显然要使文意接续第一个理由，来支持上述前提。 : : 既然先用"首先"来"启後"，又用"再来"来"承先"， : : "再来"以後的文字，应视为都与"我反对playskin当板主"有关。 : : 其中较为具体的陈述，简化如下： : : "有几个ID实在太可疑，...我认为有使用分身操作的嫌疑，不过我个人并无意 : : 去查证或举发什麽，" : : 接续到结论 (3) : : 这个版讨论是好是坏我是都能接受的，但是落入某些人的把持 : : 我个人就认为不太恰当，尤其是这个要选新版主的时候， : : 我建议版友应该要审慎一点。 : : 又回归到选板主一事。 : : 结论的"落入某些人的把持我认为不太恰当"对照其前提"我反对playskin当版主"， : : 显然是指"落入"我playskin的"把持"不太恰当。 : : 前提与结论中间的，就是申论"为何playskin不该当板主"，不然该是什麽呢？ : : iamice 头尾都冲着我来，中间就不能怪我对号入座。 : : iamice 自以为城府深厚的用"某些ID"、"某P"、"落入某些人的把持"， : : 其实不能免於诽谤与诱导公评之嫌。 : : iamice 应该光明磊落的承认其目的就在破坏我的名誉， : : 这段影射我的文字，既已公开，而我客气的告知事情的严重性， : : 自知捅了娄子的 iamice，後续处理竟然如此不负责任， : : 去牵连passaway，以为可以消灾，却多讲多错。 : : 我倒是建议 iamice 安静个三天，不要再犯错了。 : 从(1)~(3)的连接基本上都是你主观上的接续， : 推文在系统上的限制就是那样，既然你一定要这样接， : 那我也是可以解释(1)与(2)是不同的事件，首先及再来是我个人 : 行文习惯，我先讲完我反对playskin这件事，然後再讲跟playskin无关 : 的第二件事。 : 而"某p"指得就是passaway， : "某p"这词在推文是这样出现→"...我常捅某P时用的"基本点"..." : 过去我常针对passaway的文章推一句说他基本不好， : 所以某p只是提到"基本点"时用来简短叙述一下我过去使用基本点这词 : 的情况，这个应该看看旧文就有了，passaway也常称我某i。 : 至於我被playskin客气的告知？这个我想有兴趣的人自行去看他有多客气。 : 基本上看我推文的原文是可以知道从(1)~(2)是有疑虑的， : 看起来也许是有指控playskin的可能， : 但是这并非是确定的一件事，如果playskin能"客气"的先问我我是否指得是他， : 那我应该也会"客气"的回答"我不是指playskin，因为推文写成这样造成你误会 : 不好意思"。 : 就这样，我应该写得简单明白。 : 所以我还是挺纳闷playskin为啥坚持一定要对号入座， : 先问我一句"是不是"不就解决了？ : 就算要指控也不是指控他呗~不明白他是在火什麽？ : 总之剩下的交给现任版主裁决。 : ----------这是另外一件事的分隔线------------------------- : 我个人还是反对playskin选版主， : 我认为他成立自己的哲学个版比较适合， : 不然老是有人不理他回文又离题他会不爽。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.126.181 ^^^^^^^^ iamice 说要"帮我"耶，我好感动。 你觉得是小事我觉得是大事。#5505开宗明义讲了为何我对此事敏感。 文章你看过也回过了，请不要再装傻/跳针。 ※ 编辑: playskin 来自: 218.166.126.181 (02/17 01:46) ※ 编辑: playskin 来自: 218.166.126.181 (02/17 01:47)