作者antifog (Troika)
看板W-Philosophy
标题[心得] 支持发文者自律，也希望推文者自律～
时间Tue Feb 15 17:14:53 2011
在「不以人废言」这一原则下，本人主动表态支持下述言论：
--------------------------------------------------------------------
对别人的回应有兴趣，那又何必波及原po？
愿负言责，就应另起论串。
没有人愿意见到每一次自己辛苦写的文章，在後面的论串无尽的岔路中，
变成失控的没有重点。
这不但让人不开心，也使西哲板失去了成为学习园地的机会。
--------------------------------------------------------------------
并进一步希望，不仅是在发表回覆文章时要自律，在推文中也请自律。
本人恳切希望以後在版上所发的文末，不会再看到下述这类推文状况。
---------------------------------------------------------------------
作者: antifog (Troika) 看板: W-Philosophy
标题: Re: [问题] 卡谬这句话的出处是哪里?
时间: Sat Jan 22 22:20:01 2011
出处：Albert Camus, La Chute (Paris, 1956)
英译：
"Truth, like light, blinds. Falsehood, on the contrary, is a beautiful
twilight that enhances every object."
------------《The Fall》, Justin O'Brien(trans.), New York:1957, p.120
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.248
1F：推 susophist:卡缪那本书我以前就看过了，我记得水牛出版社有中译本、 01/23 07:10
2F：→ susophist:叫做《堕落》。 01/23 07:10
3F：推 playskin:楼上马後炮。上一篇推文就讲这个，观感不是好很多吗？ 01/27 00:21
4F：→ susophist:上篇推文我谈的是签名档内容，这篇推文我谈的是有关上篇 01/27 02:23
5F：→ susophist:的正文内容。何来「马後炮」之有？而且我不懂你所谓的「 01/27 02:26
6F：→ susophist:观感」是甚麽意思/指的是甚麽？ 01/27 02:26
7F：→ susophist:上篇原po求出处时，我也不知道是《堕落》这部小说。 01/27 02:34
8F：→ susophist:加油，好吗？ 01/27 02:34
9F：→ susophist:还是playskin你以为任何人对於看过的书，其内容都能够记 01/27 02:38
10F：→ susophist:得一清二楚，随时可以指明出处。你应该不是这样以为吧？ 01/27 02:40
11F：→ playskin:我觉得观感不好是因为啊，你显然对你问的问题知道答案呀 01/27 02:40
12F：→ playskin:还有比哲学板板友更急於求知的地方吗？所以你卖关子就可 01/27 02:41
13F：→ playskin:惜了不是吗？ 01/27 02:41
14F：→ playskin:再来就是各种误解都是有可能的，如果你觉得我误解你的用 01/27 02:42
15F：→ playskin:意了，我会很平常心接受的。所谓笔耕 笔耕。一个人的真心 01/27 02:42
16F：→ playskin:在哪里，常常写文章讨论，我们就能了解彼此了。总之要 01/27 02:43
17F：→ playskin:谢谢你的地方是，我冒险吐你嘈，你也愿意把你的立场说清 01/27 02:44
18F：→ playskin:是很有风度的作风。这是很值得佩服与珍惜的！ 01/27 02:45
19F：推 susophist:我搞分析哲学，前面那个问题的目的是想要糗欧陆的签名档 01/27 02:48
20F：→ susophist:，这样了了吧？ 01/27 02:49
21F：推 playskin:哈哈哈哈哈！我超了！查拉图斯特拉如是说 19岁那年我边看 01/27 02:51
22F：→ playskin:边骂，那本书可真是如jocabyu说的欧陆黑话集大成之作，讨 01/27 02:52
23F：→ playskin:厌死了。但随着年纪增长，开始忆起一些体会，竟与《查》 01/27 02:53
24F：→ playskin:的一些格言有雷同，然後我就更生气了，去你妈的尼采，你 01/27 02:53
25F：→ playskin:这麽懂事那你干嘛不一次说清楚，讲一堆黑话干嘛！我跟你 01/27 02:54
26F：→ playskin:说真的，等我死了下地狱，一定拿凿子去桶尼彩的屁眼。 01/27 02:55
27F：→ playskin:我大概受康德那种味道的科哲较深，因为有理论物理背景， 01/27 02:57
28F：→ playskin:怀疑论我用得很顺手但它只是工具，我不说自己是怀疑论者 01/27 02:57
29F：→ playskin:高中的时候常和一群搞语言分析的朋友往来，结果读了维根 01/27 03:01
30F：→ playskin:斯坦，也受到很多影响。但语言实证论我已经生疏了，有机 01/27 03:02
31F：→ playskin:会的话我们就多多讨论，毕竟我们的领域并不是差那麽远 01/27 03:03
32F：→ susophist:脸书上有「台哲会」可以加，会提供很多研讨会的讯息，你 01/27 04:10
33F：→ susophist:从那里挑有兴趣的参加吧！ 01/27 04:10
34F：推 passaway:你想针对我的签名档糗黑格尔那也是不可能的吧，因为我根 01/27 05:30
35F：→ passaway:本不是黑格尔本人，而他的精神现象学我没看完，所看到之 01/27 05:31
36F：→ passaway:处也没完全看懂。所以你糗我并没有达成你糗黑格尔的目地 01/27 05:32
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.113.175
37F：推 assistking:唉...... 02/15 17:17
38F：→ playskin:有道理。反省中... 02/15 17:44
39F：→ keithking:知错能改，但也得先「知」错。楼上是好典范。 02/16 00:52