作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题[心得] 请大家试着戒掉"愤怒威而刚"
时间Tue Feb 15 13:45:25 2011
西哲板的讨论太易怒
太容易把别人锁定为敌人
如果你一方面需要用这些情绪来推动你的讨论热诚
那就不要一方面要求讨论品质
更不要谈道德与真理
在一个人人对於制造误解与分化，没有自觉的地方
道德与真理是在自己手中瓦解的
也是我们自己把它变奢侈的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.181
※ 编辑: playskin 来自: 218.166.126.181 (02/15 13:46)
1F：→ iamice:有些人不一定对原po文有兴趣，而是对别人的回文有兴趣。 02/15 14:34
2F：→ iamice:这边本来就没限定一定要对着特定发文者发言，所以哪些是回 02/15 14:36
3F：→ iamice:你的，哪些不是回你的也许你自己可以分清楚。 02/15 14:37
你第一句就是我上篇文讲的"向市场法则倾倒"。虽然板规没有规定，
任何人都无权这样要求他人，但至少我们对学哲学的人，总可以有些较高标准的期待，
也就是「为文讨论，有能力追本溯源，紧扣题旨」。
你第二句话，讲的的确是一种自由，但这种自由被这样轻易主张的同时，
你的更高标准却不见了。这个板也不再谈论任何一种比较高的标准了。
知识分子的自律何在？有为有守何在？
你这段推文，映证的就是我在上一篇已经说得很清楚的，现代知识败坏，
扩及到整个社会的败坏，就是起於有知识的人，从自我要求，已经放弃了。
对别人的回应有兴趣，那又何必波及原po？
愿负言责，就应另起论串。
没有人愿意见到每一次自己辛苦写的文章，在後面的论串无尽的岔路中，
变成失控的没有重点。
这不但让人不开心，也使西哲板失去了成为学习园地的机会。
※ 编辑: playskin 来自: 218.166.126.181 (02/15 14:50)
4F：→ iamice:怎麽？原PO文太无聊无趣令人无言不想回原PO文不行？ 02/15 23:20
5F：→ iamice:回文比原po文有水准有程度有趣味让人想回不行？ 02/15 23:24
6F：→ iamice:讨论串会离题，那就代表原po文引不起讨论甚至被忽略， 02/15 23:26
7F：→ iamice:因为自己被忽略便抱怨知识败坏？ 02/15 23:28
8F：→ keithking:是一种「态度」败坏，更积极、正向、有益的态度。 02/16 00:51
9F：→ keithking:而且我从playskin的回推文中是看不到iamice版友的解读… 02/16 00:51
10F：→ iamice:"知识败坏"是本篇原po提的，我只是引用。 02/16 03:14
11F：→ iamice:至於解读，是要解读啥？ 02/16 03:14
12F：推 keithking:一种经典各自解读不就是这样？每人解读出的文意不同。 02/16 19:27
13F：→ keithking:我是说我读不出你读出来的意思 :) 02/16 19:27