作者keithking (K)
看板W-Philosophy
标题Re: [无聊文,慎入] 论"纳美克星的山歌"与"真理"的 …
时间Fri Feb 11 01:15:57 2011
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言:
: 我也不是哲学系出身 我是历史系出身 文笔不好请多见谅
: : 推 keithking:是说playskin一开始就对真理和山歌保留了论证上的余地 02/10
: : → keithking:用「可能」来表示两者之间的替换关系,因此本来就不是啥 02/10
: : → keithking:严格的论证吧?如果assistking要检视「所有的哲学都无法 02/10
: : → keithking:让你见到真理」是不是一个哲学命题,那麽应该单针对这个 02/10
: : → keithking:哲学命题走一次论证?至於「真理」和「山歌」之间是否能 02/10
: : → keithking:100%的替换,好像不是assistking一开始要问的重点? 02/10
: 他所保留的余地 正如我一再重申的
: 是一个小到不能再小 只不过不等於零的机率
: 至於你说这不是什麽严格的论证
: 的确你说的是!
: 该论证的瑕疵我已发专文特别指出
既然不是什麽严格的论证…瑕疵存在自然也是可能的吧…
: 我也要求他重新提一个论证
: 而他本人也答应了我的请求
: 由於这个宣称是由P兄所言
: 所以我请求他提出一个较严谨的论证
: 我的请求并无不妥
确实并无不妥呀 :) 我也很期待~
: 至於「真理」和「山歌」之间是否能100%的替换 是我的重点
: 所以我大费篇幅 指出这两个词的性质不同
: 无法如同P兄所言 可以随意替换
: : 推 keithking:相较於playskin为他的类比留下的余地… 02/10
: : → keithking:assistking的这篇也并没有100%肯定的为「真理和山歌之间 02/10
: : → keithking:不是完全相同的事」作出定调,也只是提出了一个可能… 02/10
: 我说明了真理和山歌 两者性质有很大的不同
: 我不必求助於一个小到不能再小 只不过不等於零的机率
: 如果你能肯定P兄那个小到不能再小 只不过不等於零的余地
: 为何对於我这个明显比较大的可能 却如此苛求呢?
: 这是我不解之处
我在想,P版友一开始提出这样的类比(或您认为的论证),
或许只是针对前述的文章幽一默,
并没有确立「真理」与「纳美克星的山歌」可以100%替换的意图。
或许是基於这样的解读或意会之下,我认为没有必要针对P版友的那篇文章,
进行过多严谨俗耐的分析,意会到了P版友想说的东西即可吧?
而且既然A版友您也知道P版友在该篇文章中保留了余地,
也知道P版友一开始很可能没有打算针对「真理」与「山歌」进行严谨论证…
又何必追着P版友刻意留下来的余地不放呢?
当然也有可能是我「意会」错了。如果是这样,那麽请接受我的道歉~ 不好意思 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.20.108
1F:推 assistking:不过只是讨论问题罢了 言重! 02/11 01:21
2F:→ assistking:我个性比较谨慎 02/11 01:22