※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : : → fw190a:一个东西如果可能等於另一个，那还叫"另一个"干麻? 02/10 04:11 : : → fw190a:你想讲的是，一个标题背後的内容等於另一个吧 02/10 04:11 : : → playskin:亲爱的f大，请以名实论之：屁股和脚桩，对於腰部以下都是 02/10 04:37 : : → playskin:反重力动力器官的外星人，在他们见过人以前，不会以为是 02/10 04:38 : : → playskin:"一个概念"与"另一个概念吗"？ 这真的需要一点想像力唷！ 02/10 04:38 : 你的确是在混淆名称(标题)/概念/实质内容三者。 : 标题的名字可以和内容毫无关系， : 所以当你给出众人没有经验过的两个标题， : 的确没有人可以提出反证证明两者指涉的内容必定不同。 : 但概念包含了定义，包括了若干规则， : 就算没人见过纳美克星的一干事物， : 但也不会有人搞混纳美克"星"与纳美克星"人"两者， : 或是纳美克星人的屁股与脚桩。 : 能不能成立不在於外星人有没有这字眼， : 而在於提出这概念的人给出的定义。 : 你的命题要成立只有两个可能，一个就是承认你命题里并不是在讲"概念"， : 只是在讲"名称"，因此所谓的真理/山歌，都只是个称呼而已，所以能随便代换。 : 另一条路就是你得说，你认为真理这个概念，对你来说是完全没有定义的， : 如同未知物X一般。 : 不过，如果你对真理真的毫无概念，那我就得问，你又是怎麽肯定没有人见过他? : 如果对真理与哲学都毫无概念(缺乏定义)，你又怎麽肯定哲学不能让人见到真理? : (第三个可能是你的真理与山歌定义是一样的...) : ps:若我把e=mc2写在一张纸上，并不代表e=mc2跟这张有写字的纸是一样的 根据你的定义，名称与概念之间的差别只在於有没有被qualified而已 那现在定义真理，是「关於人类可以经验的客体x的所有知识」 那麽，今天如果要确认： {一个被「外於地球」的概念所反思的客体x，因无法被经验而无法有对其相关的知识} 都需要「概念」的定义与规则， 就等於是说，客体x是否能够「被经验」与否，也需要在某个概念之下才能被确认， 因此，「真理」这个概念（关於可以经验的客体的所有知识）之下的客体x， 也就需要透过反思其他的概念才能被掌握。 现在，宣称具有关於由客体x的知识（宣称掌握到了真理）， 也就等於是说透过某个特定概念来掌握客体x，而掌握到对其相关的知识， 但这个特定的概念，无法证明自己穷尽了所有关於客体x的知识， 因为如果要做这个宣称，就等於是宣称掌握到了真理，而又需要其他概念来反思 因此，真理这个概念永远无法被认识 -- 这样的证明方法，我也不确定在逻辑上有没有疏漏，还乞大大们指正 不过，我想只要说一句，我们是人不是神，因此没有智性的直觉，可以完全掌握所有属性 就可以勉强当做证明了吧 XD -- 小妹子待情郎~~~恩情深 你莫负了妹子~~~一段情 你见了她面时~~~要待她好 你不见她面时~~~天天要十七八遍挂在心! ＜源自,洞庭湖情歌;程灵素与胡婓＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 208.123.162.2