: → fw190a:一个东西如果可能等於另一个，那还叫"另一个"干麻? 02/10 04:11 : → fw190a:你想讲的是，一个标题背後的内容等於另一个吧 02/10 04:11 : → playskin:亲爱的f大，请以名实论之：屁股和脚桩，对於腰部以下都是 02/10 04:37 : → playskin:反重力动力器官的外星人，在他们见过人以前，不会以为是 02/10 04:38 : → playskin:"一个概念"与"另一个概念吗"？ 这真的需要一点想像力唷！ 02/10 04:38 你的确是在混淆名称(标题)/概念/实质内容三者。 标题的名字可以和内容毫无关系， 所以当你给出众人没有经验过的两个标题， 的确没有人可以提出反证证明两者指涉的内容必定不同。 但概念包含了定义，包括了若干规则， 就算没人见过纳美克星的一干事物， 但也不会有人搞混纳美克"星"与纳美克星"人"两者， 或是纳美克星人的屁股与脚桩。 能不能成立不在於外星人有没有这字眼， 而在於提出这概念的人给出的定义。 你的命题要成立只有两个可能，一个就是承认你命题里并不是在讲"概念"， 只是在讲"名称"，因此所谓的真理/山歌，都只是个称呼而已，所以能随便代换。 另一条路就是你得说，你认为真理这个概念，对你来说是完全没有定义的， 如同未知物X一般。 不过，如果你对真理真的毫无概念，那我就得问，你又是怎麽肯定没有人见过他? 如果对真理与哲学都毫无概念(缺乏定义)，你又怎麽肯定哲学不能让人见到真理? (第三个可能是你的真理与山歌定义是一样的...) ps:若我把e=mc2写在一张纸上，并不代表e=mc2跟这张有写字的纸是一样的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.243.174