作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题[无聊文，慎入] 论"纳美克星的山歌"与"真理"的共同点
时间Wed Feb 9 23:29:52 2011
命题一：
"所有哲学都无法让你见到真理"
把"真理"替换掉，变成
命题二：
"所有哲学都无法让你学会唱纳美克星人的山歌"
两个命题可能讲的是完全相同的事。论证如下：
没有人见过真理和纳美克星人的山歌
一个未被见过的东西可能等於另一个
所以真理可能就是纳美克星人的山歌
板上有谁能说，我们人类寻寻觅觅数千年的真理，
不会在登陆纳美克星的那一天，发现真理一字不漏的被记录在一个石碑上，
而且它的标题就是《山歌》。
上帝、真理、纳美克星的山歌显然都可以当作哲学命题，
但或许不该作为实证哲学的命题。这是需要区分的。
但一开始提真理的人，竟然是板上一个搞分析哲学的饼U，这倒是件怪事。
难道最近大家都流行反串吗？(雪茄)
--
真理就要被炸掉了，我们还有几集可以逃？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.53.176
※ 编辑: playskin 来自: 111.248.53.176 (02/09 23:52)
1F：推 RitsuN:XD 02/09 23:58
2F：推 keithking:XD 02/10 00:47
3F：推 krisnight:就算我们不知道真理和山歌是什麽，我们起码也知道「见到 02/10 01:02
4F：→ krisnight:」和「学会唱」是什麽意思。「见到X」不会等於「学会唱X 02/10 01:03
5F：→ krisnight:」。而上帝和那美克星的山歌也不会是命题。 02/10 01:04
6F：推 keithking:那改成「所有哲学都没办法让你见到纳美克星人」好了.... 02/10 01:09
7F：→ playskin:改了不影响文意呀，只是不顺口而已。很多可以自行体会的 02/10 01:12
8F：→ playskin:东西，何必弄得硬邦邦的呢？"分析哲学"的功能应该没这麽 02/10 01:13
9F：→ playskin:浅。浅到做小学习作上的词意辩析。这种"帮忙"不用打着分 02/10 01:14
10F：→ playskin:析哲学的招牌来做呀。 02/10 01:14
11F：→ playskin:"懂得真理" "懂得唱山歌"这样一来格式统一了，你其实本来 02/10 01:17
12F：→ playskin:就从文章里可看懂的意思，也没改变。kris不觉得挑这种小 02/10 01:18
13F：→ playskin:毛病有损你的格局吗？ 02/10 01:18
14F：→ keithking:打着分哲的招牌来做这种小挑剔有点牛刀了… 02/10 01:39
※ 编辑: playskin 来自: 111.248.53.176 (02/10 01:43)
15F：→ puyoyo:我们也知道 分析真理\=真理 02/10 02:05
16F：→ passaway:如果人是活在真理之中，那麽即便我们无法把握它也不能说 02/10 02:51
17F：→ passaway:没人见过它。它类似於"只缘身在此山中"，无法看见山的全 02/10 02:52
18F：→ passaway:冒不代表没看过这座山的一切，但对於你假设出来的东西"纳 02/10 02:53
19F：→ passaway:美克星人的山歌"则确实不存在，因此也没人见过它 02/10 02:53
20F：→ passaway:结论：你的类比不正确 02/10 02:54
21F：推 keithking:但事实上有可能证成「纳美克星人的山歌」不存在吗？ 02/10 02:55
22F：→ keithking:如果人是活在真理之中，但却找不到一个人至少经验过真理 02/10 02:56
23F：→ keithking:那麽我们是否能说「人是活在真理之中」，至於在真理被证 02/10 02:56
24F：→ keithking:成存在之前？ 02/10 02:56
25F：→ keithking:尤且我们也不确定人是不是活在真理之中… 02/10 02:58
26F：→ keithking:故上面的结论：类比不正确 可能也不是那麽正确？ 02/10 02:58
27F：推 Keelungman:ㄎㄎ 02/10 03:03
28F：→ fw190a:一个东西如果可能等於另一个，那还叫"另一个"干麻? 02/10 04:11
29F：→ fw190a:你想讲的是，一个标题背後的内容等於另一个吧 02/10 04:11
30F：→ playskin:亲爱的f大，请以名实论之：屁股和脚桩，对於腰部以下都是 02/10 04:37
31F：→ playskin:反重力动力器官的外星人，在他们见过人以前，不会以为是 02/10 04:38
32F：→ playskin:"一个概念"与"另一个概念吗"？ 这真的需要一点想像力唷！ 02/10 04:38
33F：→ playskin:passaway大，看过亚当山德勒的《天方夜谭》、知道「一语 02/10 04:44
34F：→ playskin:成谶」的意思吗？你怎麽知道我们不是活在纳美克星人的吟 02/10 04:45
35F：→ playskin:唱之中呢？ 02/10 04:45