※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : : 这里应该不是学术圈 : : 如果愿意 : : 我相信我们都可以在更大的样本群中找到更多不一样的看法 : : 或许把「西洋哲学版」改名为「分析哲学版」会是个不错的点子 : : （我是认真的） : 呜？把分析哲学特别从西哲版分出去，不是马上就会导致缩小样本群的结果了 : 吗？现状，难道不就是一个相对说来可以在更大的样本群中找到更多不一样看 : 法的状态了吗？ : 你一头主张在更大的样本群中找到更多不一样的看法，另一头却提一个会缩小 : 样本群的建议？ : 唉。 : 你就是这样，讲话实在有够不清楚的啦～ 你就是这样，听话都不思考，抓不住人家行文的脉络。 我说在更大样本找到更多不一样的看法 是对版主说的 因为这样他可以重新审视他的结论、扩展他的视界 这对要做决定的人是好的 把分析哲学和西洋哲学板分开 才是我个人的主张 「缩小样本群」这是你说的，不是我 我也不懂，跑去别的板看看文章、看看不同的世界这有什麽困难的？ : 不过我有猜到到底问题在那儿。主要还是习惯的问题。你太耽溺於「意识流」 : 式的行文方式，而意识若不加约束，本就常会跳来跳去的，有矛盾很正常。但 : 这导致你根本不在意（或忽略、或根本也没办法）放心力在单篇文句前後是否 : 融惯一事上。 : 我还是觉得，与其花时间在那边陷入「讲不清楚→提出不清楚的说明→更不清 : 楚→....」的「伪哲学讨论」循环，不如多参考kris的部落格的行文与运作方 : 式。 : 那里实在是激发「建设性」、「前进性」（相对於无限回圈、鬼打墙等毫无沟 : 通效率与效益的方式）谈论的好地方。 或许不是地方好，而是人的背景相似造成的结果 当然，这是效益效率高还是近亲繁殖，外观上不易看出来 效益、效率并不是唯一重要的事 我还是觉得 你能处理的只有密室杀人的案子 於是你把所有的案子都当作密室杀人来办 以为解答所需要考量的因素都是已知、有限的揭露在文句里 这才是真正的问题所在 因此你没办法分清楚 什麽是你确实弄懂的、什麽是你猜的 -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.186.8 ※ 编辑: juotung 来自: 114.198.186.8 (02/09 05:33) ※ 编辑: juotung 来自: 114.198.186.8 (02/09 05:35)