作者shehand (游鱼丝的决定)
看板W-Philosophy
标题Re: [思辩] 事实与认知的关系
时间Tue Feb 1 07:21:44 2011
原文恕删
我很喜欢playskin引佛经的部分,但是对於腰西的不满,如果万法皆空,那也不需要不满
如果我是要吸,我就只需要冷冷的回一句话说:「你根本不在我眼底,奢谈眼中钉」
可能playskin就要跳起来摔电脑了(当然腰西本人怎麽回,还是相应不理,另当别论)
我想,做哲学的人是很辛苦的
你不是以哲学创作或书写维生
所以可以对一些名词以及细节很大方
但想要从事哲学维生的,跟想要再网路上做大大的一样
都必须要很小心的揣摩上意,无论是教授或者是读者
因为如强者我同学说,大大(哲学以及网路)的圈子很小,打入很难
你如果有看NBA版,你可能知道有一个叫做willyt的ID
我同学就是跟我说,他就是无法真正进入大大圈的失败者
因为大大不只是要有内容,还要有脑子,知道读者要听什麽,要清楚知道所属社群的语言
简而言之,就是政治能力啦!
例如「再现」对於哲学而言,就有很特定的用法。
当然你可以说是回忆,但哲学社群目前没人这样用而已,
你没有定义清楚的需要,但你的自由以及无惧,在网路上可能就会让人愤怒
意识上是认为,你!#@$!%^U&#^LYfe
潜意识上,可能是因为你的无忧无虑让人难过,所以也想要狠狠的挫你一下才开心
挫人锐气最好的方法就是羞辱他,这在17世纪初英国人文主义的哲学教科书特别讨论的
修辞学的人文主义传统在那里发扬光,我也曾经躬逢其盛,惨遭荼毒
但这又怎麽样呢?我室友正在华尔街赚爽爽,我还要改被教授退回来的康德论文
然後唯一能够说服自己要继续念哲学的原因,既然只是因为「念书很爽」?
但偏偏康德就是要戳破这种神话,他认为这种爽快不过是因为理性掌握整体之後的结果
这种自以为是,高人一等的自我感觉良好,我想可以从康德那里得到形上学的背书
因此,被我们这种小人激怒一下,真的不需要生气,也不要想要制裁我们
again,你比搞哲学的有福报很多了
真正的敌人,我想还是那些刑求无辜士兵以求升官的人
那才值得成为您的眼中钉吧?
--
小妹子待情郎~~~恩情深
你莫负了妹子~~~一段情
你见了她面时~~~要待她好
你不见她面时~~~天天要十七八遍挂在心!
<源自,洞庭湖情歌;程灵素与胡婓>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 208.123.162.2