※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : 那麽久没来玩也还是会躺着中枪，是怎样？囧～ : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : : 一年多前那串人工智慧的文章，我都已经在喊妖西和n大人身攻击了， : : 板主还是不出来仲裁，这是明显失职、公正也荡然无存了不是吗。 : : 言论自由是很模糊也很容易被滥用的东西， : : 如果妖西对我人身攻击，是他的「言论自由」， : : 那我是不是只能别无选择的反击回去？ : : 的确我和妖西骂起人来都很机歪， : : 但若没有一个公正第三方来帮忙，「两个都去罚站然後握握手」， : : 缓颊一下，怎麽相处得下去？ : 版主我不知道，但我最度烂台湾人的河蟹文化了。台湾人应该跟日本人学学：要 : 学中国不是不行，但要挑好的东西来学。人家中国五四运动时期对自己传统文化 : 的批评（冬烘先生、阿Ｑ、乡愿....等），我们应该要谨记才是。 其实我蛮好奇你是不是在同一个层面上使用这些诸如台湾人...日本人...中国人的词 如果你所称的XX人指的都是多数人...或至少是刻板印象的典型人 那我想你对台湾人和日本人的想法定位 和我恰恰颠倒 当然, 我不算了解日本文化 我觉得日本人很假仙这点很讨厌, 完全是出於经验与印象 此外 你提到五四运动的好 我想, 我应该点出的是 当那些人批评自己传统文化时 他们本身的传统底子有多麽的深厚 这真是难得之处 但他们之中的许多人对於想要师法的外国文化的了解有多麽的贫乏可怜 这也是不得不点出的问题所在 : 而且，我问你，为什麽我一定要跟你相处得下去？你又不是我男友、我们又没有 : 同居，为什麽我一定要跟你相处得下去？ : 什麽叫罚站然後握握手？我是妖西耶，我只能被浸水桶，不能被叫罚站的。 : 你喔，先想一下版主的角色到底是不是老师或家长，并进一步好好反省一下过往 : 威权体制下的威权、家父长制。 : 老子我成年了，在思想上又几乎可说是拥有绝对自由的思想行动者，是不可以也 : 不大可能被任何人叫去罚站然後握握手的。 其实, 包括下面你玩弄同学二字在内 一个成年的绝对自由的思想行动者会看不懂譬喻法 蛮令人意外的 惩罚(喻体)------罚站(喻依) 此外 如果你站在绝对自由的那一头 却只能批判威权体制 那我看前面那些五四运动的好云云, 嗯...... 不妨多多提供一些绝对自由的缺点让大家知道...让大家长长见识 下次有威权出来批判威权也可通知我一下 我想肯定跟你批判自由多元一样, 精采可期 : : 更重要的是，其他人看到西哲板是这样的，来发言动不动就要被骂的地方， : : 还会愿意来参与讨论吗？ : : (你们都没有注意到，第一次发文的板友常用的开场白吗？) : : 吵架总有一方先开头，妖西骂我我跟着跳下去骂他， : : 我很愿意跟他一起浸水桶。 : : 但仲裁者存在很重要的目的是：让下一个想开头吵架的人，会先多想想。 : : 有了规矩，大家就成方圆。 : 语言与图像是少数能够呈现抽象思想（thoughts, ideas） 的媒介。对语言与图 ^^^^^^^^^^ : 像做越多的限制、设越多的规矩，实际上就是对思想本身、对思想的多元存在空 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 间进行限制。 ^^^^^^^^^^ : 试问，思想、思想的多元存在空间应该成方或成圆吗？ : 实然上确实如此，但应然上，应该如此吗？ 主张设下限制的人 也并不见得同意你的这项声称 他可能认为 "足够的限制是对思想的解放" 进而去区分自由与恣意 但更根源的问题是大家对理想状态为何也没有共识 如果以更宽的历史视野来看 所谓的"思(ㄈㄚˇ)想(ㄌㄨㄣˊ)多(ㄉㄚˋ)元(ㄈㄚˇ)好"云云 搞不好也是历史上的昙花一现 不见得是最终的...或至少可长可久的意识形态 多元是问题还是答案?自由是终点还是过程? 只在一个自由人的一念之间 : : 每次论战都会有人提到妖西怎样修理人，看了多过瘾， : : 观察下来就是少数那几个鼓噪帮腔的。 : : 这是一种价值的扭曲。 : : 这个板弥漫着"不够专业就等着被修理"的恐惧。 : : 打个比方，如果妖西是这个板有行为偏差倾向的优等生。 : : 而那几个鼓噪帮腔的，则是对同学下蛊，令一个班分裂，从中拾取牙慧的卑鄙小流氓。 : 补充一下。我在很多地方都可以算是优等生，不只这个版而已。 : 在我看来，每次扭曲价值、破坏良善思想风俗、讨论气氛并执意传教的人都是你 : 。你被修理本就是天理昭彰，只是你始终看不清楚、不肯认错而已。 : 我从来就不是一个对「专业」有迷信的人。那是被教条、典范制约，动辄开口便 : 喜好高举「科学」大旗的家伙才需要的脑内啡。我在意的只有「真相」与有无面 : 对、承接、处理真相的勇气。 : 瞧瞧你讲的：同学？分裂？ : 我什麽时候跟你是同学？又，这里的「同学」又到底出於怎样的脉络、怎样的保 : 守想像？是出自我们共同的悲惨童年学校经验，那种意义下的「同学」吗？如果 : 是，请容我说：敬谢不敏。我不需要那种基於莫名其妙因素被硬编挤在一个狭小 : 空间的同学，我需要的是能够让彼此在多方面更加提升的伙伴。 : 再者。先不论那个「同学」到底基於什麽奇怪的共同体想像。就算真有那样的共 : 同体，而某些人真的造成分裂，又如何？有什麽不应该分裂、分裂就该死的理由 : 吗？西哲版不可以是「存在内部异质性」的共同体吗？ : 还是说，只要大家没有归附你腋下，不对，旗下，造成你低微易碎的自尊受伤， : 所以就是逆天大不敬？ : 还是说，你就只是一个想在这小咪咪版当老大，却连当都当不成，然後怨天怪地 : 尤人的可怜虫？ : 我也觉得西哲版的整体品质不甚理想；或者我该说，我对整个批踢踢都不大满意。 : 但，问题到底在那儿？我说，主要不是版主的问题，而是因为劣质使用者过多。 : 传教的传教、河蟹的河蟹、打情绪发泄嘴炮的打他们的嘴炮、推他们那毫无营养 : 的蠢推文....由这样的人扮演使用者的版，怎麽可能会理想？ : 批踢踢，早就从一个学术资讯交流平台，变成一个「慰藉资讯」交流平台了。有 : 那麽多已经在网路预设的匿名性重重保护下，却都还是脆弱的跟什麽一样的家伙 : 在玩，当然不精彩也不好玩。 -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.164.21