作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: 谈我们，也谈品质低劣的批评
时间Sat Jan 29 13:36:03 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: 认知为何是可能的？
: 讨论为何是可能的？
: 如果抽除"别人和我有类似认知的可能性"，讨论是否仍可能发生？
: 承上，如果讨论的可能性低於这个限度，知识似乎是不可能的。
: 这里面有着非常严肃的、核心的知识论问题，
: 但在自然语言演变成学术语言的过程里，我们都能发现，
: "我们"的使用被自然地、直觉地保存下来。
: 如果要采取语言实证论的立场定义"我们"的使用，
: 我会采取的其中一种型式是"我之外亦有他人同意以下命题，因过於明显故省略举证"
: 若把这句话作为学术写作的标准片语使用，则以"我们"作为它的简式，
: 在大多数情况下应该是可以被接受的。且有许多事实支持这点，不信请google看看。
: (我读过的所有科学论文包含爱因思坦的相对论，都大量使用"我们")
「人身攻击」完，让
我们回到原文吧：
→ playskin: 此外也可稍加研究一下实证主义造成了哪些影响 以致现在
我们不
太讨论reality
在我看来，问题很简单。playskin在上句中「我们」的用法，和我们的习惯不大
一样。
而糯米诺在第一时间就搬出「明显到可以被省略，但仍基於充分举证原则充分举
证」的数据，证成这一点了。
就这样而已。
句点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.54.195
1F：→ A1Yoshi:我猜他接下来会主张「你们」言语霸凌我。 01/29 13:36
2F：→ A1Yoshi:或，我们。 01/29 13:37
3F：推 playskin:其实妖西我一直想找你喝咖啡，我直觉你本人不是这样带刺 02/02 08:29
4F：→ playskin:而共有阴柔男子特徵的我们相处起来应不会太不自在。只要 02/02 08:30
5F：→ playskin:不迸出爱情的火花就好...我还没准备跨一步。妖西我看过你 02/02 08:31
6F：→ playskin:的机蹟到你投入到你换轨，论述换了角色换了你仍是那个超 02/02 08:33
7F：→ playskin:然的幽美男子。那何不相约呵一场正统茶道，静静的相处 02/02 08:34
8F：推 playskin:上两行更正"足迹"，"机迹"太西斯了，我没有这麽急啦 02/02 08:40