那麽久没来玩也还是会躺着中枪，是怎样？囧～ ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : 一年多前那串人工智慧的文章，我都已经在喊妖西和n大人身攻击了， : 板主还是不出来仲裁，这是明显失职、公正也荡然无存了不是吗。 : 言论自由是很模糊也很容易被滥用的东西， : 如果妖西对我人身攻击，是他的「言论自由」， : 那我是不是只能别无选择的反击回去？ : 的确我和妖西骂起人来都很机歪， : 但若没有一个公正第三方来帮忙，「两个都去罚站然後握握手」， : 缓颊一下，怎麽相处得下去？ 版主我不知道，但我最度烂台湾人的河蟹文化了。台湾人应该跟日本人学学：要 学中国不是不行，但要挑好的东西来学。人家中国五四运动时期对自己传统文化 的批评（冬烘先生、阿Ｑ、乡愿....等），我们应该要谨记才是。 而且，我问你，为什麽我一定要跟你相处得下去？你又不是我男友、我们又没有 同居，为什麽我一定要跟你相处得下去？ 什麽叫罚站然後握握手？我是妖西耶，我只能被浸水桶，不能被叫罚站的。 你喔，先想一下版主的角色到底是不是老师或家长，并进一步好好反省一下过往 威权体制下的威权、家父长制。 老子我成年了，在思想上又几乎可说是拥有绝对自由的思想行动者，是不可以也 不大可能被任何人叫去罚站然後握握手的。 : 更重要的是，其他人看到西哲板是这样的，来发言动不动就要被骂的地方， : 还会愿意来参与讨论吗？ : (你们都没有注意到，第一次发文的板友常用的开场白吗？) : 吵架总有一方先开头，妖西骂我我跟着跳下去骂他， : 我很愿意跟他一起浸水桶。 : 但仲裁者存在很重要的目的是：让下一个想开头吵架的人，会先多想想。 : 有了规矩，大家就成方圆。 语言与图像是少数能够呈现抽象思想（thoughts, ideas） 的媒介。对语言与图 像做越多的限制、设越多的规矩，实际上就是对思想本身、对思想的多元存在空 间进行限制。 试问，思想、思想的多元存在空间应该成方或成圆吗？ 实然上确实如此，但应然上，应该如此吗？ : 每次论战都会有人提到妖西怎样修理人，看了多过瘾， : 观察下来就是少数那几个鼓噪帮腔的。 : 这是一种价值的扭曲。 : 这个板弥漫着"不够专业就等着被修理"的恐惧。 : 打个比方，如果妖西是这个板有行为偏差倾向的优等生。 : 而那几个鼓噪帮腔的，则是对同学下蛊，令一个班分裂，从中拾取牙慧的卑鄙小流氓。 补充一下。我在很多地方都可以算是优等生，不只这个版而已。 在我看来，每次扭曲价值、破坏良善思想风俗、讨论气氛并执意传教的人都是你 。你被修理本就是天理昭彰，只是你始终看不清楚、不肯认错而已。 我从来就不是一个对「专业」有迷信的人。那是被教条、典范制约，动辄开口便 喜好高举「科学」大旗的家伙才需要的脑内啡。我在意的只有「真相」与有无面 对、承接、处理真相的勇气。 瞧瞧你讲的：同学？分裂？ 我什麽时候跟你是同学？又，这里的「同学」又到底出於怎样的脉络、怎样的保 守想像？是出自我们共同的悲惨童年学校经验，那种意义下的「同学」吗？如果 是，请容我说：敬谢不敏。我不需要那种基於莫名其妙因素被硬编挤在一个狭小 空间的同学，我需要的是能够让彼此在多方面更加提升的伙伴。 再者。先不论那个「同学」到底基於什麽奇怪的共同体想像。就算真有那样的共 同体，而某些人真的造成分裂，又如何？有什麽不应该分裂、分裂就该死的理由 吗？西哲版不可以是「存在内部异质性」的共同体吗？ 还是说，只要大家没有归附你腋下，不对，旗下，造成你低微易碎的自尊受伤， 所以就是逆天大不敬？ 还是说，你就只是一个想在这小咪咪版当老大，却连当都当不成，然後怨天怪地 尤人的可怜虫？ 我也觉得西哲版的整体品质不甚理想；或者我该说，我对整个批踢踢都不大满意。 但，问题到底在那儿？我说，主要不是版主的问题，而是因为劣质使用者过多。 传教的传教、河蟹的河蟹、打情绪发泄嘴炮的打他们的嘴炮、推他们那毫无营养 的蠢推文....由这样的人扮演使用者的版，怎麽可能会理想？ 批踢踢，早就从一个学术资讯交流平台，变成一个「慰藉资讯」交流平台了。有 那麽多已经在网路预设的匿名性重重保护下，却都还是脆弱的跟什麽一样的家伙 在玩，当然不精彩也不好玩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.54.195