作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
标题[闲聊] 有建设性地回应网路留言
时间Sat Jan 29 10:52:02 2011
※ [本文转录自 Atheism 看板 #1DGhMbzq ]
作者: krisnight (krisnight) 看板: Atheism
标题: [闲聊] 有建设性地回应网路留言
时间: Fri Jan 28 20:25:05 2011
我做的流程图解，欢迎大家批评指教，更欢迎大德助印（误
http://phiphicake.blogspot.com/2011/01/blog-post_28.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.132.240
1F：→ icespeech:这跟板旨似乎没什麽关系吧？ 01/28 23:56
2F：→ krisnight:你不觉得有些人需要吗 01/29 00:30
3F：→ krisnight:不过要砍也是OK啦，没关系 01/29 00:31
4F：推 Ting1024:超 有用的 :) 01/29 03:59
5F：推 dans:不是正妹 (弃置) 01/29 09:58
6F：→ krisnight:W-philosophy 01/29 10:50
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.131.207
7F：→ ivanos:这个留言不是反驳 01/29 11:05
8F：推 ivanos:4和5的某部份有问题 01/29 11:07
9F：推 passaway:图做得不错。不过这种东西看来容易做来难，双方论战常常 01/29 11:08
10F：→ passaway:都是一大串，很多人没空看，这就会使某些人用政客模式的 01/29 11:08
11F：→ passaway:语言（如：颗颗、被电爆之类）来误导没细读的版友 01/29 11:09
12F：→ passaway:那些没细读的读者就会误以为那个胡扯的家伙是对的，想想 01/29 11:10
13F：→ passaway:台湾政治人物的辩论也是这样。我朋友曾经过过辩论的内容 01/29 11:11
14F：→ passaway:分析，结果发现某人辩论时都在胡扯（而且这应该是常态） 01/29 11:12