让我试试用反证法： 假定「自由」的概念为假 则万物皆不自由 但有些万物知道自由 若有些万物在有些时候觉得自由 则这些万物能区别自由与不自由 如果自由的感知，其起源是先天的 则不自由的感知，是先天或後天的 但自由的概念为假 所以不自由的感知是真的 所以有些万物在感到不自由时 假定出自由的概念。 引入心理学上的「挫折感」所引起的焦虑反应， 再利用热力学来衡量万物受挫折时，脑部的不安定度(熵值)， 如果脑是热机的一种， 则「判断」的趋向，是试图降低脑内的熵值，以达到安定态。 其中一个方法是创造「自由」的概念。 所以挫折经验先於不自由的感受，不自由的感受先於自由的概念。 在一个相对大尺度的系统里，个体之间的自由，诉求相互歧异， 歧异的诉求成为行动，则这些行动除了少部分的巧合(例如弱势结盟)， 则多数是相岐异的。 其岐异的诉求导致的歧异行动，在最大化的过程，相互抵触， 而成为个体(或同盟)的自由的疆界。 此疆界，是不同个体/同盟之间抵触之所在 在抵达此疆界时，疆界两方的个体/同盟的焦虑再度上升 因而为自由的定义竞争 若如前提，自由为假 则宇集之中任意二相邻子集，其界线周围的边际， 是自由之定义的歧义竞争范围。 宇集的特性是，宇集不因子集中的因素(主观因素)的变更而扩大。 若宇集不允许主观因素而扩大， 则上述界线的边际之面积无法扩大，二相邻子集之间的竞争， 不是因客观因素改变(如新科技或新的政治架构出现)而被取消， 就是在既定的范围(面积)内继续竞争下去。 是否只有竞争一个选项？ 任意二万物，在面对竞争时，至少一方可能选择妥协。 举凡客观因素不变的情况，至少一方选择妥协时， 能使宇集不变，但上述疆界缩小，也就是竞争与焦虑缩小。 因此至少一方失去竞争的动力，而能共存。 这就是妥协。 若如前提，自由的概念为假， 又若妥协的经验为真， 则举凡自由的辩证，皆发生於上述竞争的边际。 因此自由的概念只在於竞争情境被主张， 而自由的辨证只因两种情况解决： 1.客观因素改变 2.至少一方妥协 妥协有二种结果： 1.妥协的一方灭亡(若被另方追打至死) 2.促成合作 就2.的情况而言， 我们所知「受限制的自由」，此限制，为经验的/非本质化的/不可预知的 举例来说，四百年前高加索人在美洲遭遇南岛人(北美印第安人) 经冲突三百多年後始设立自治区。 对美国人来说，如果从来没有印第安人多好。懂我的意思吗。 可知自由是在竞争与压力下，才派生的概念。 而自由的进程，是经验的，而不是回归的。 自由可贵，经验价更高。 当汝言自由，其後无真理，无应允。 省之行之慎之，再省之行之慎之， 为自由之本。 ※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言： : ※ 引述《letmegoogle (goo之哉 goo之哉)》之铭言： : : 大家好呀~ : : 小弟有个论证想要跟大家分享 : : 一般认为 : : 当一个人能够追求更大的自由时 : : 比起当他不能够追求更大的自由时要来得更自由 : : (特别强调一下 这里所说的"能够" : : 是指当事人"本身具备此种能力"而且 : : "外在环境也允许他这麽做") : : 根据这点其实就可以证明出 : : "最大程度的自由"其实是不存在的 : : 理由如下~ : : 当一个人处在"最大程度的自由"之中的时候 : : 他能不能够追求更大的自由呢? : : (以下为了行文方便 令"最大程度的自由"为状态P吧) : : 如果可以 那麽既然在状态P可以追求更大的自由~ : : 可知状态P并非最大程度的自由，矛盾! : : 於是我们似乎应该认为"在状态P不能够追求更大的自由"才对~ : : 但是当我们认为"在状态P不能够追求更大的自由"的时候 : : 对照本文第三行以及第四行 : : 当"不能够追求更大的自由"的时候 状态P跟另外的某一种状态相比较 : : 相对来说又是"比较没那麽自由的" : : 可是我们先前已经说"状态P是最大程度的自由" : : 既说状态P是最大程度的自由 又说它是比较没那麽自由的，还是矛盾! : : 也就是说如果我们要说状态P是最大程度的自由 那麽无论如何总是矛盾 : : 於是我们只能得到这样一个结论~ : : 即，"最大程度的自由"这种状态其实根本就不存在~ : : 以上的这段论证 大家同意吗? : : 还是有其他的看法呢? : : 欢迎大家一起来讨论~ : 会矛盾是很正常的，因为是人类自己限制自己的自由。 : 先不谈法律，因为人类本身想干的很多事情都被『法律』限制住。 : 正常的人类永远无法自由，假使你遵循的只是法律上的法条。 : 人类大多数是动物，所以多数人的表决根本就是『以防害他人自由所订出来的自由』 : 这也是为何自由根本不是自由，所以法条才要一修再修… : 自由分两种 : 1.动物的自由 : 简单说就是弱肉强食，其实人类现在的状况就是表面的和平… : 无论怎麽说，这世界永远弱肉强食，所以根本没啥公平可言。(但是很多人常喊不公平) : 弱肉强食造规则就是『谁的肉体能力强谁就是强者…』 : 但是人类後期用科技破坏这一切平衡…(但其实还是按照动物法则，只不过改成脑强为强) : 我们人类是动物，却又自作聪明订了人类的法则的『自以为的平衡』。 : 所以会矛盾很正常，因为我们要当人不当人，要当动物不当动物的…… : 所以要在这人间玩动物的自由，门儿都没有。 : 2.人的自由 : 嗯，基本上目前在世界上的人类都不是人。 : 所以这是理想世界才看的到的，理想世界就是抛弃利益只有爱。 : 但是大家真的完全照这规则走的话人类不知会消失多少人。 : 人类怎可能会想要自我毁灭(我当然也不会想去自杀)，所以这基本上不是人类可以做的。 : 不过这世界有个永恒的规则，就是主仆间掌权的交换问题。 : 所以，人类会灭亡是必然…只不过是靠大自然的力量来毁灭…。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.127.235 ※ 编辑: playskin 来自: 218.166.126.139 (12/13 14:45)