※ 引述《letmegoogle (goo之哉 goo之哉)》之铭言： : 大家好呀~ : 小弟有个论证想要跟大家分享 : 一般认为 : 当一个人能够追求更大的自由时 : 比起当他不能够追求更大的自由时要来得更自由 如果把"追求自由"视为自由的一个选项 一般认为n+1>n 因为在一般状况我们习惯设想 n为现实中之任意角色 而任意角色总是没有达到最高限度之自由，应而可以想像其n+1 但当你把这套公式套到最高限度之自由之角色时，就会发现 最高限度之自由之角色n，是无法n+1的 同时，还能追求自由之角色，却是可以n+1的 因此产生一种n+1>n 但是角色却倒转的错觉。 但是在後面这个状态里，两边的n已经是不同的东西了 右边的n无法加1因为他在最大值 而左边还能加1的n从一开始就不可能是做为最大值之"n" 其实我认为答案应该是 n做为最大限制之自由 -1 为少了"追求更大自由之选项"之自由 +1 为多了"追求更大自由之选项"之自由 则n若-1则必得+1之补正，因此无论少了或多了"追求更大自由之选项"， 都还是在最大限制之自由。 所以最大限制自由有两种 n & n-1+1 或者整理一下把他们看成同一种也行 这一论证方法勉强只是拯救他於矛盾之中。 我认为另一条路线可能是，直指"追求更多自由"选项不能被列为自由的一种 (虽然这个选项只在极限时制造出问题) 因为，当追求更多自由被理解为，"追求更多选项"就和原有的编列/计算选项数目 之逻辑相违背。 例如，若我把"追求减少1~n个选项"或"追求没有任何选项"也列为自由 的选项之列，那选项本身的计算逻辑就会受到严重干扰，而失去原有之计算意义。 : (特别强调一下 这里所说的"能够" : 是指当事人"本身具备此种能力"而且 : "外在环境也允许他这麽做") : 根据这点其实就可以证明出 : "最大程度的自由"其实是不存在的 : 理由如下~ : 当一个人处在"最大程度的自由"之中的时候 : 他能不能够追求更大的自由呢? : (以下为了行文方便 令"最大程度的自由"为状态P吧) : 如果可以 那麽既然在状态P可以追求更大的自由~ : 可知状态P并非最大程度的自由，矛盾! : 於是我们似乎应该认为"在状态P不能够追求更大的自由"才对~ : 但是当我们认为"在状态P不能够追求更大的自由"的时候 : 对照本文第三行以及第四行 : 当"不能够追求更大的自由"的时候 状态P跟另外的某一种状态相比较 : 相对来说又是"比较没那麽自由的" : 可是我们先前已经说"状态P是最大程度的自由" : 既说状态P是最大程度的自由 又说它是比较没那麽自由的，还是矛盾! : 也就是说如果我们要说状态P是最大程度的自由 那麽无论如何总是矛盾 : 於是我们只能得到这样一个结论~ : 即，"最大程度的自由"这种状态其实根本就不存在~ : 以上的这段论证 大家同意吗? : 还是有其他的看法呢? : 欢迎大家一起来讨论~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.253