作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 康得与黑格尔是否有被推翻或重大修正?
时间Tue Sep 21 15:37:56 2010
前略
: 大部分都是釜底抽薪的大改,然後保留其名吧?
前面你说的大部分我都还看得懂,且也大部分认同。但严格说起来只有这句话才是精准的
回应我的问题。但我想还可以回应得更深切一些,如:那些大部分是谁?而他们又作了哪
些大改? 当然,我并不是要一个非常详细的答案,因为这确实累人。我想知道的是;"谁做出修改?"
及"他大概改了些什麽?",详细的部分我会自己去找书看。
: 我也这样想,
: 所以我的英文soso,德文很差,对法文,希腊文以及拉丁根本上是文盲,
: 可是在思考哲学意义上的真理问题的人,几乎每个都有这些才能,
: 但如果他们要用这点来取笑我,我觉得他们蛮有道理的,因为我知道那只是基本中的基本
: 跑不快又跳不高,跟人家打甚麽球?先去练体能先吧!
: 不过这当然只是我的偏见,只能算是康德的Judgment of Perception,
: 算不上是普遍四海皆准的Judgment of Experience
: 既然这只是一偏之见,那受到批评也是有道理的,这也是哲学家教导的,
: 先有不怕被驱逐,当奴隶,被刑求之後的勇气,才能讨论哲学的真理
我也这麽想,这点其实我是蛮清楚的。之所以如此提出的目的在於避免掉一些"只能对这点
进行批判的意见",否则问题又被打太极打去了。不过就打球而言,练体能与实际打球两者
应当是同步推展的,获取那些知识工具的目的在於讨论哲学(也许更深层是为获真理吧)
,但这并不意味着我们在获得足够知识之前不能进行讨论。事实上,所谓的"足够"究竟是
怎样我们也不清楚。
--
「只有当我认识我自己时,我才是精神。
『认识自己』这个在德尔菲智慧神庙上的箴言,
表达了精神本性的绝对命令。」---黑格尔,《哲学史讲录》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.47
1F:→ passaway:补一个感谢,你的回应我蛮喜欢的 09/21 15:39
2F:推 shehand:我不是专家,但我想台大的彭文本老师知道有人感兴趣,一定 09/21 21:55
3F:→ shehand:会很开心,也许你可以去问问。他会推荐一些人的!! 09/21 21:56