※ 引述《PECVD (PECVD)》之铭言： : 某个说讨论道德一定得用哲学方式的人说的, : 我的提问违反 "施惠原则" , : 他个人的解释是这样的 : : "假设对方的所有言论为真, 其中出现的瑕疵才能提问" : 现在有人说 "依着社会善良风俗 .... " : 我就问, 什麽是社会善良风俗 ? : 什麽是对 ? 什麽是错 ? : 在他看来, 这叫违反 "施惠原则" , : 有人可以用白话文解释一下吗 ? 恕我愚昧 我是从『哲学家的工具箱』这本书中得到这个概念 如果按照该书作者的说法 施惠原则是指 论辩甲方主动帮论辩乙方修补论辩乙方的论点的技术性失误 或者主动强化论辩乙方的论点的强度 或者是主动先站在论辩乙方的立场 主动去理解论辩乙方的论点的背景与脉络 然後 即使如此 论辩甲方的论点仍然可以打败强化後的论辩乙方的论点 作者的想法是 论辩甲方的论点既然可以打败强化後的论辩乙方的论点 那麽当然可以打败原有的论辩乙方的论点 而我对此原则的实际操作 是在BBS上 我会主动修正对方的口误 甚至帮对方的零散论点整理成一篇符合对方思维的完整论述 当然到最後 我还是要击败它 长远来看 施惠原则至少可以避免双方一直以挑对方的低层次 技术性失误为乐 可以增加 提昇讨论的深度 -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.51.180