作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题逻辑小问题....
时间Sun Aug 8 16:23:20 2010
1F：→ passaway:愚民根本就不是只有kmt才在做的，只要是政客都希望愚民 08/08 12:47
2F：→ A1Yoshi:一楼要不要再去查一下资料？ 08/08 15:01
3F：→ A1Yoshi:少来那套两边各打五十大板的假中立啦。 08/08 15:02
4F：→ A1Yoshi:你对一个高大的壮汉打一拳，也对一个刚出生的小朋友打一拳 08/08 15:02
5F：→ A1Yoshi:，这不叫公平，这也不叫中立。 08/08 15:03
6F：→ A1Yoshi:更不用说，ＫＭＴ几乎对於推动台湾公民社会一点贡献也没有 08/08 15:03
7F：→ A1Yoshi:，从来就是反改革。不过这点立场很一贯就是了。 08/08 15:04
8F：推 passaway:你的发言基本上都是有见地的，但只要涉及当派就会变得明 08/08 15:08
9F：→ passaway:显偏颇。 08/08 15:08
10F：→ passaway:错字...党派... 08/08 15:09
这里是哲学版，我就来讲一点看起来比较像哲学的东西好了。
请问，「凡是都涉及党派」和「凡是都避之唯恐不及不涉及党派」，这两者单从字句
形式与内容所表达的立场来看，能够让我们判断哪一个明显偏颇吗？
我觉得，不能。
但进一步检视，两个都是偏颇的。怎麽说呢？凡是都涉及党派的问题在於，并非什麽
事情都跟党派有关，或至少直接有关；凡是都避之唯恐不及不涉及党派的问题在於，
很多事情其实都直接，或至少间接和党派（尤其是受到历史、党文化等依循路径依赖
影响的独特行为／决策模式、组织型态）有关。
然而，有趣的是，在现在的台湾，以後者方式发言会比较不被觉得是偏颇的。
有时间的话，大家不妨想想怎麽会这样吧。
我敢这样老是针对ＫＭＴ，不是没有好理由的。把ＫＭＴ彻底检讨完，脑子才会回到
一个比较正的位置，看事情才会真的超然不偏颇。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.37.169
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 115.43.37.169 (08/08 16:28)
11F：推 strauncl:换成逻辑符号 a跟~a都只有一面 所以不偏颇是(a．~a) 08/08 22:22
12F：→ passaway:方便的定义法，这是打给其他人看的" 08/08 22:31
13F：→ greenvase31:当意识形态打着理性的旗帜，大概就是降。恶心 08/30 08:25
14F：推 dirak:KMT在教育上的成功在这个版就看得到，洗脑洗得真彻底。还谈 02/19 00:23
15F：→ dirak:什麽哲学啊？你们「搞」学问能不能细腻点啊，硬是要断裂历史 02/19 00:24
16F：→ dirak:满足一己之兽慾，为KMT擦妆抹粉是为了什麽？是吃了骨头吗？ 02/19 00:27