作者hips (hips)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 哲学究竟要如何说服常人。
时间Wed Aug 4 01:16:34 2010
哲学的用处
检视您与此连络人的完整对话记录
las 说:
西哲版有很莫名的文章 你看你看不看得懂
fbasawa
讲的都很像胡言乱语
有看吗
感觉是每句话算顺口 但意思一直在跳 根本没主题
新意识流文章吗= =
randy 说:
日本殖民那个喔
las 说:
嗯
randy 说:
有点这种fu
到底要说服啥啊...
若是有趣与否 这很主观 像你也没办法说服我科学很有趣
las 说:
说服人他有用 赢得敬佩吧
类似像 画家你会觉得画出一手好画
但哲学可能开始被人贴上一个完全没用的标签
应该是针对这种感觉的去说服
randy 说:
为什麽哲学系会被文组瞧不起 数学系不会被理组瞧不起 都是职业出路不太好的系
las 说:
理组没有瞧不起的原因
大概是只把他当文组看
没有特别去分他们差异
randy 说:
同样都是职业出路不好...
las 说:
以开明角度当然没问题
randy 说:
就算电机系的 遇到数学系的 也会觉得它很厉害
我个人经验是如此
但哲学系的 法律 国企会觉得屌嘛
las 说:
但是认为他无用的价值观 应该是混合了前途 和对社会的用处
都不看好
randy 说:
可是哲学就像音乐美术 可以给人欣赏吗
反正抽象画你也看不懂
会瞧不起抽象画吗
las 说:
我会觉得很莫名其妙
randy 说:
我个人是觉得化那些猴子都会的画 没啥了不起
las 说:
老实说蛮瞧不起的
randy 说:
.....
las 说:
问题是社会大众的观感
randy 说:
那用精神胜利法吧
反正大众level都很低 无法理解
las 说:
那就离题啦
本来问题意识就是问如何说服大众
randy 说:
所以他问可不可能让大众觉得哲学有用
las 说:
嗯
可能的回答方向应该是
randy 说:
那就在那些会用到哲学的科目中 明确点出哪边用到哲学
las 说:
以某种方法开导大众 或是哲学该往哪方面发展
能点出很多历史根源
randy 说:
并不是指一般人随便弄就能懂得 而是哲学比较深入的...
las 说:
但很难说今後还能分出啥东西
randy 说:
像我觉得只是用微积分的话 没数学系也没差...
所以所谓有用 应该是真的比较深的 能监别出哲学家与否的那种
las 说:
换个角度 你觉得神学有用吗
randy 说:
很多人都觉得有用啊
它影响力蛮大的
很多地区 教士都蛮有权力的吧
las 说:
神学和宗教组织无关好吗...
randy 说:
可是牧师都要神学学位啊
las 说:
神学的本身类似哲学 只是关注在跟神有关的
randy 说:
这跟念过法律系才能当律师一样嘛...
所以我觉得有用啊
las 说:
讨论些上帝的本质 跟人类的关系 人类体验上帝的方式
不是说那个资格考有没有用
而是问你说 继续"研究"这东西有用吗?
randy 说:
这也是有用的一种
职业 或 社会
也许它研究够多 布道大家会觉得更有内容
las 说:
资格考和发展是两回事
randy 说:
若今天当公务员需要考哲学检定 就有用了
las 说:
就像你说各行各业都要用到数学 但并不给你研究高深数学正当性
randy 说:
所以你是问最深入的那种 对社会有用与否
las 说:
是呀
硬要创一种体制来让某种东西有用 对任何烂东西都可以成立呀
randy 说:
理论上可以 但实务上只有那几种会这样
las 说:
实务上排除了哪些可能?
randy 说:
除非有历史渊源 像国文 历史 限法
还有呢
音乐也有检定考啊
要当钢琴老师就需要..
las 说:
任何学术要当"教学者"当然都有需要先学...
randy 说:
那为什麽哲学没证照
这样你请私人哲学家教 怎样支到它立不厉害
las 说:
要当哲学教授 也要考呀
randy 说:
大学体制当然是每个系都要
las 说:
嗯
randy 说:
那这样念哲学能当教授 所以有用罗
当然要先排出大学这种....
las 说:
嗯
如果要思考对社会到底有啥用
当然是排除各种背景
randy 说:
提供精神粮食啊...
那文学有啥用
也是写给别人看爽用
这都很主观啊
可能对我而言一辈子都没用
las 说:
哲学能看爽的比例不高吧
randy 说:
那你们自己要学会写有趣的文章
las 说:
如果只是精神粮食
randy 说:
像经济学 一般认为很生硬 但近年出现很多几乎是搞笑的科普经济书
las 说:
那社会分配资源
randy 说:
哲学不能这样吗
las 说:
不是应该按他有趣程度来分 这样哲学就直接变像写小说那样 个人创作就好了吧
randy 说:
是有趣啊 那些娱乐产业的东西 用处就在於此
文学 艺术 我觉得也差不多
las 说:
娱乐产业是在市场里集资呀
可不是靠国家出钱
randy 说:
台湾比较多靠国家出 美国很多名校都私立的 私人基金可以目到很多
不见得学术就要靠政府吧
也许哲学系能让学校看起来更有气质 只要有学生会这样想 那就值得投资一点装饰品
las 说:
就算不讲政府 那美国的私人基金是看出了哲学的哪种价值 愿意给他资源?
randy 说:
很多人认为大学就应该有哲学系啊..
las 说:
你的论述看似在让他不是没用
但实际上都会进入无用的指控的框架...
randy 说:
因为我觉得它有部有用完全取决人的主观
不然你怎麽驳倒他 同样的方法也可以把美术干掉吧
美术用在哪 那些画我一幅都不想买
las 说:
差很多
美术市场小
randy 说:
so?
las 说:
但还是有规模的
randy 说:
意思是 社会上有不少人觉得美术能带给他们效用
las 说:
就好像某种电视剧就算收视率差还是在播
讲到哲学
就好像 假如现在社会上只有万分之一在看某台 而且其它人都觉得难看
要不要关掉
来省社会成本
万分之一好像太多
总之你知道我的意思
randy 说:
但别的科目已经投资太多 也许边际上利益没很高 不如分一点去办哲学
假设现在社会是0哲学系 那我觉得多成立1个哲学系 绝对比多成立1个电机系还有价值
las 说:
这样讲一国只要一个哲学系就好了
或是全世界一个
randy 说:
也不见得是一个 但我觉得它的边际价值递减的很快
las 说:
那是不是
还可以开一堆更怪的系
randy 说:
每所大学都有 或是招生人数大於10 是不必要的
las 说:
反正可能产生一点效用
randy 说:
队啊 我觉得是这样
las 说:
就算只有一个学生还是要一个教授...
randy 说:
其实台湾就有很多莫名其妙的系
las 说:
成本一样
哈
randy 说:
台湾有些系好像没教授耶
las 说:
害我想到星战
乾脆当jedi和padawan来传授哲学算了
randy 说:
突然想到
las 说:
开个galatic philosophy concil
randy 说:
有人在致力保存一些很奇怪的部落用的语言 说这些语言不能丧失
那你觉得这值得吗
las 说:
全宇宙只要那几个哲学master
randy 说:
不错啊
我觉得很好 但薪水是22k才行
las 说:
像语言 我就会觉得可以资料储存起来就好了
randy 说:
边一本字典 就掰掰?
las 说:
连音都要收
randy 说:
那哲学名着都电子化 哲学可以掰掰嘛
las 说:
其实根本不留全部忘光最省
是呀 照这说法
但是现在讨论就是希望找出除这之外的价值
所以才说你的论调都是在把他变成无用说
randy 说:
你认为有客观价值喔
las 说:
我还不确定
我只知道该往这边想
你认为没有吗
我看板上的人讲的
randy 说:
不会啊 像我觉得若大家都不爱听音乐 音乐就一点价值也没有啊 联客观都没
可是我不会觉得音乐没价值...
las 说:
说哲学还 有逻辑 和 教育大众基本认知的功能
但我觉得不太够
randy 说:
但这根本可以被很多别的学科取代 你这根说数学系会教育微积分一样
las 说:
若大家都不爱听音乐
那你觉得音乐有啥价值
randy 说:
一堆噪音
las 说:
= =
你到底想说他有价值还没价值
还是你要跟我说噪音的价值
randy 说:
没有 噪音让我很痛苦
可以干扰敌人
心战喊话
四面楚歌
总之 我觉得它在现代 就是纯粹主观价值
古代还可能真的有价值
但他帮助文明的阶段性任务已经达成了
物质文明方面 当然 精神上就是主观嘛
las 说:
我倒觉得论说音乐 图画的价值不难
randy 说:
喜欢听就有价值 不喜欢就没价值啊
las 说:
只要人类感官还是以视觉听觉为主
randy 说:
噪音 鬼画符 嘛
las 说:
就会试图从上面找些娱乐
如果你不把音乐当成某种特定的旋律
randy 说:
若人精神感应很强 那线在吸大麻也能办到类似的娱乐
las 说:
而是一种符合人的娱乐需求的东西
那音乐就会一直有价值
就像古代人听摇滚乐也会觉得只是噪音
randy 说:
那文学呢 是啥感官
用的根哲学不一样?
las 说:
文学是生活经验
randy 说:
但是这可取代性很高啊 大家都能是小说家
las 说:
以及衍生出的各种幻想
randy 说:
所以文学系在干嘛
las 说:
不是可取代性的问题
randy 说:
文学系有用吗
外文
las 说:
而是他包涵范围非常广
randy 说:
特别是文学而非应用外语导向的系
las 说:
分析一些文字堆叠的方式吧
看怎样会造成什麽效果
另外也记录他的沿革
当然任何人都可以拿笔变成小说家
randy 说:
所以这样就是有用喔 研究文学名着之类的...
可是我觉得都写得很烂不想看
轻小说写的还比较好
las 说:
但是文学本身的价值大到可以供养一批研究文学的人 来研究他产生更多价值
那是你呀..
就像啥古典乐
randy 说:
那就是因为有一大群人主观觉得文学很有趣啊
若大家都像我一样
文学系早就倒了
las 说:
那你想像
算了不用想像
文学也是会变
轻小说不是文学吗
说不定十年後就变成把他当古典文学去研究
randy 说:
研究这要干嘛...
写更多的轻小说比较有用吧
las 说:
那研究古典文学要干麻..
randy 说:
没屁用吧
有人就是爱啊 读不腻
las 说:
你把他想成 已经投资很多在写小说上 投资些边缘的东西来增加价值就好了吧
或许大部份人不在乎自己喜爱的文学被分析
但是还是有一定比例的人会有兴趣
randy 说:
那这跟我论述哲学的有用性一样啊...
你一直说我说它没用
las 说:
不一样...
randy 说:
不就是从无到有还是有颇高的边际价值 但太多就没意义了
而这边际价值来自 总是有一小群人会觉得爽到
las 说:
对哲学有点兴趣的人可能就只有对"研究"文学有兴趣的量了
那对哲学研究有兴趣的到底有多少呢
randy 说:
大学开放市场竞争你就知道剩多少了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.128.97
※ 编辑: hips 来自: 59.115.128.97 (08/04 01:27)
1F:→ kuopohung:我那篇主要是分析2点 08/04 01:37
2F:→ kuopohung:1.哲学为什麽在台湾社会被边缘化 08/04 01:37
3F:→ kuopohung:2.哲学系遇到的社会困境是什麽,为什麽会有这些问题出现 08/04 01:38
4F:→ kuopohung:3.哲学的重要性在哪里 08/04 01:39
5F:→ kuopohung:其他的,改进,批判等等....我就没去提 08/04 01:43
6F:→ kuopohung:要说说服常人,那篇根本也不是写给一般人看的 08/04 01:44
7F:推 popfish:还不能谈得上是分析,是闲聊吧 08/06 09:15
8F:推 kuopohung:给泡泡鱼,是的论述严谨性和紧密性皆不足 08/07 01:06
9F:推 strauncl:一楼说2点 结果一直说到3点-w- 08/07 22:22