作者assistking (美声歌手)
看板W-Philosophy
标题[讨论] 关於补习的问题
时间Tue Jun 29 14:24:36 2010
看到有人讨论到考哲研所是否要补习 我也想说说我自己的看法
本人在很久以前 大概从二十年前 也就是我十岁那一年开始
我对於补习就没有好感
等到我上国中以後 遇到某家补习班跟我妈谈我挂名的事之後
我更反感这种教学方式了
所以 我几乎也没有补过习 除了我国中有去补倚天中文之外
大体来看 我对於补习 很反感
不过我从去年开始 我对补习有了改观 我还去补了多益保证班了
我的英文长期不长进 一直停留在国中程度 自学成果有限
自学法语 始终停在简短的问候和疑问词 数字等等
自学日语 哈哈 更丢脸 我只能听懂A片的日语
呵呵 人老了 学习能力下降 这是很自然的事
但是虽然我老了 但我还是想学好英文 怎麽办呢？
补习 我觉得是可以考虑的一种学习方式
一个人要不要去补习 那是他自己个人的选择
至少可以在短期内 打好一定程度的基础
并且吸收到基础的入门资讯
当然有些补习班有很多夸张的商业行为 这我承认
但我想这是另一回事
如果去补习的人 有得到他想学习的知识
那对那个去补习的人来说 那表示他有了收获
如果去补了习以後 发现没有得到想学的知识
大不了就是换下一家补习班或者是考虑自己是否适合这种学习方式
真的 就只是如此而已
如果台湾真的有哲学补习班的话 我的看法是:
补习可能没有办法帮助你变成哲学大师
但是可以帮助你在短期内累积入门的知识
等到基础的术语 观念都有认识之後 之後还是要靠你自己以後的努力与天分
我以前觉得补习很糟 那是我的偏见 但我现在不觉得补习有什麽好丢脸的
它只是一种学习方式而已 它有局限 也有优点
我们根据自己的才性去谨慎使用它就好了
补习 可以当作学习的一部分 当然 我也反对把补习当成学习的全部就是了
--
鸳鸯绣取凭君看
愿把金针度与人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.140
1F：推 passaway:推 目的在於学习的补习我绝对赞同，目的在於考试的我坚决 06/29 14:53
2F：→ passaway:反对，因为因为人会为考而补意谓着背後有一股意识形态在 06/29 14:53
3F：→ passaway:主宰。当然a大可能是为考试而补英文，但若你清楚知道其局 06/29 14:55
4F：→ passaway:限而不被控制，那我觉得利用利用无仿。 06/29 14:55
5F：→ passaway:补习文化事实上也是连结哲学问题的... 06/29 14:56
6F：推 passaway:对不起，我仔细看後发现我不能断言你未考而补 06/29 14:59
7F：推 iamice:首先，非哲学系出身会想去考哲研所就不是什麽只为考试之人 06/29 19:28
8F：→ iamice:而哲学补习班对於这种人而言就是最好的学习场所。 06/29 19:30
9F：→ iamice:想好好念个哲学花钱去补个习还要被某P酸真可怜。 06/29 19:32
10F：推 passaway:我懒得跟你鬼扯，你去链强点再来 06/29 19:32
11F：→ iamice:你是故意常常一句只打错一个字？ 06/29 19:34
12F：→ qabcfdbeee:我憎恨补习 但补不补是个人的事 有需要 你就去补 06/29 21:46
13F：→ wildlin:楼楼上 是键盘的错啦 是键盘~~~ 06/29 22:41
14F：推 passaway:我何时牵拖了? 真正是我的错我就敢承担，明明对方没理我 06/29 23:59
15F：→ passaway:又何必将就? 06/29 23:59
16F：→ a3435357:话说补习班有在开哲学班吗?_? 06/30 09:24
17F：→ lemondrink:养成一个哲学工作者起码要10年，补习班短期当然做不到 07/11 07:15
18F：→ lemondrink:补习班和学校的差别 可以只是有无在教育部立案的差异 07/11 07:15
19F：推 keithking:推这篇 07/11 16:59