作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
标题[闲聊] 回应某c的问题
时间Mon Jun 28 02:14:56 2010
这是关於我与某c的推文对话，将其中较有争议的部分厘清如下：
1.条件预设的争议：
------------------------------
推 ccmacker:首先，我从未预设有"实力才能嘴炮"，我是说"既然你说我嘴 06/28 01:31
→ ccmacker:炮，那显然你是比我有实力搂" 06/28 01:31
→ ccmacker:这里就跟我提出的冲突了...你还在跳针什麽呢?? 06/28 01:32
→ ccmacker:所以就相当於说你是最有实力者故而唯有你可嘴炮~真霸道阿 06/28 01:32
------------------------------
某c一开始就"勿以为"我设定了一个"嘴炮的条件(要有实力)"
然後便把这个"勿以为"的内容作为真，开始不断的说我跳针，企图以此宣示些什麽。
然而，他却搞错了。我从到尾都没有预设"有实力才能嘴炮"。
我的这句话"既然你说我嘴炮，那显然你是比我有实力搂"
只说明了我对嘴炮与实力的界定判准，在我的界定中，这两者是对立的：
一个嘴炮的人必然没实力、一个有实力的人必然不嘴炮（当然这样子的切割经反思後
发现是有问题的，因为一个有实力的人也可能嘴炮）
然而，上述我所犯的界分问题并重点所在。
因为，我提出的是一个举证的要求，当一位法官要判一个人有罪时，那它就必须提出证据
，同样的，它某c要指责我嘴炮时一样得付出举证责任。
而他证明的方法即是去明确指出我嘴炮的部分（若真能找出我嘴炮的部分，则亦隐含着某
c似乎比我有实力，故而我的界分并非争点所在），然而他却没说明，仅是一昧的说我有
预设条件并不断说我跳针。
结论：（１）某c误解我有预设，我只有界分
（２）我的界分是有问题的
（３）界分的问题并非核心争议所在，因为重点在於举证
2.结论始终对我有利
事实上，无论界分如何、是否有预设其推导出的论始终都是对我有利。
因为某c早已承认自己是嘴炮。因此，结论有下列两种可能：
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（１）若预设"有实力才能嘴炮"，则所得到的结论是：
某c"骂我嘴炮"为嘴炮，因此他的批评事实上并无实质意义，且其实力不足。
（２）若预设"没实力也能嘴炮"，则所得到的结论是：
某c"骂我嘴炮"为嘴炮，因此他的批评事实上并无实质意义，且他不能证明自
己是否有实力。
→ ccmacker:你要不要把自己的跳针先解释清楚阿?? 06/28 01:34
说清楚了，有预设的是你，且你的预设终究对你自己不利。
3.实力证明问题
→ ccmacker:试问实力如何证明? 跟康徳一样写3大批判吗? 06/28 01:35
实力可以任何型式证明，一篇发文、一段推文都能看出实力多寡。
过去我发了近30篇发文，其中我自认很多都写得很差劲，但我却有信心说，当中至少有
１／１０是不错的。当然写出一本好书绝对是实力的表现。
→ ccmacker:你有实力吗??出书着述吗? 06/28 01:36
我人生的终极目标便是组织、辩证我的观念，最後至少出一本书。
这部作品也许不如那些名着，但这亦是实力的表现。
→ ccmacker:如你无法解释且证明出你的"实力"，则你到今天所有的话语 06/28 01:36
→ ccmacker:都可以回收搂> . ^ 06/28 01:37
我实力的证明即是在这本上发的文章，其中那１／１０我有信心的部分即是我实力的展现
，你的实力呢？
> . ^ <--你这张脸好像是赢定了的脸＠＠ 颗颗 等你提出原创性哲学观念
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
1F：→ passaway:解决两个人了，剩下某S和某P，来过两招吧。补充：某P我无 06/28 02:19
2F：→ passaway:意与你为敌，也许我的个性让你讨厌吧，但这没办法 06/28 02:19
3F：→ PlayStation3:什麽敌的，有些根本就是你自己的问题。 06/28 02:26
4F：→ PlayStation3:搞得好像大家都想围你，实际上看到你这样无赖连 06/28 02:26
5F：→ PlayStation3:理都不太想理你阿。 06/28 02:27
6F：→ PlayStation3:我原本以为你讨厌只是我个人的感觉。 06/28 02:27
7F：→ PlayStation3:结果并不是只有我个人的问题，意外的很多人对你 06/28 02:27
8F：→ PlayStation3:也不是感到很愉快，只是不讲而已。 06/28 02:28
9F：→ passaway:有些是哪些? 我承认自己太过骄傲，但我也清楚自己非常无 06/28 02:28
10F：→ passaway:知。我承认我批判攻击性太强，然而如尼采所说，"你要像个 06/28 02:29
11F：→ passaway:战士"如此才能不断变强。我的批判不仅能让我自己变强，也 06/28 02:30
12F：→ passaway:能促成他人提升。 06/28 02:30
13F：→ PlayStation3:那只是你自我感觉这样可行好咩。 06/28 02:31
14F：→ PlayStation3:看看你自己在争什麽这叫变强？ 06/28 02:31
15F：→ passaway:你现在有的是正论，而我则想做为反论。如此观念的冲击才 06/28 02:31
16F：→ passaway:能诞生出题生的综论。 06/28 02:31
17F：→ PlayStation3:网路厨的行为用西哲版包装起来而已。 06/28 02:32
18F：→ passaway:我部分反对"自我感觉良好"这个说词，因为你不知道我经历 06/28 02:32
19F：→ passaway:过怎样的自我批判。 06/28 02:32
20F：→ PlayStation3:确实看不出来那些批判有什麽效果。 06/28 02:33
送你一句话吧：
你这个孤独者所走的是追求自我的道路，你应随时准备自焚於自我的烈焰之中，
若不化为灰烬，又如何能获得新生呢？
－－－尼采，查拉图
这句话我可是实践者，在这世上再也没人比我清楚自己的丑陋与肮脏了。我的骄傲
、我的自信是由於彻底的毁灭中建立。
21F：→ passaway:我绝对同意来批判我，但我期待的是一个真正有实力的批判 06/28 02:33
22F：→ passaway:而不是毫无内容的冷嘲热讽 06/28 02:34
23F：→ PlayStation3:没有意义也是你在讲的阿，也看不出你在这上面超脱 06/28 02:35
24F：→ PlayStation3:了什麽，就只是在争一些我不知为何而争的问题。 06/28 02:36
25F：→ PlayStation3:真的有实力的哪会像我这麽闲理你呢？ 06/28 02:36
26F：→ PlayStation3:这还是牵扯到自我感觉良好与否，你真的这麽认为 06/28 02:39
27F：→ PlayStation3:你彻底的批判了自己，相对於外界环境的轻视，你的 06/28 02:39
28F：→ passaway:自我感觉良好是错误的吗？ 你来辩证 06/28 02:39
29F：→ PlayStation3:想法还可以这麽肯定的说，噢，我真的办到？ 06/28 02:40
30F：→ PlayStation3:我没说这错咩，我说了吗？ 06/28 02:40
31F：→ PlayStation3:要当格言的信徒当成这样，不如乾脆不要有格言。 06/28 02:41
32F：→ passaway:外界的轻视?真正有实力必然会受到敬重。若是被像上述那些 06/28 02:41
33F：→ passaway:人轻视，那根本没什麽，因为他们不是个角色 06/28 02:42
34F：→ passaway:我说过了，不是信徒而是实践。非实践的人大概不知实践的 06/28 02:43
35F：→ passaway:滋味。 06/28 02:43
36F：→ PlayStation3:我不相信到西哲版来的会是个nobody，实际上 06/28 02:43
※ 编辑: passaway 来自: 61.57.132.181 (06/28 02:44)
37F：→ PlayStation3:会发言的人除了我之外肯定都曾从自己批判中成长。 06/28 02:44
38F：→ PlayStation3:到现在这个样子，你说这些人不是角色也好，或是 06/28 02:44
39F：→ passaway:我看到的却不是如此，我看到的是很多人还未见过自我的恶 06/28 02:45
40F：→ PlayStation3:单纯的石头路人也好，这些人你也不懂他们，你凭 06/28 02:45
41F：→ PlayStation3:着自己认为的历练跟批判重生认为这些人没什麽， 06/28 02:46
42F：→ PlayStation3:实际上人家也是者馍认为你也没什麽，结果就是双方 06/28 02:46
43F：→ PlayStation3:自己活在自己的感觉之中，话都是自己在说， 06/28 02:47
44F：→ PlayStation3:然後呢？ 交集呢？ 没阿，你本着攻击性认为别人 06/28 02:47
45F：→ PlayStation3:nobody，然後呢？ 06/28 02:48
46F：→ PlayStation3:对方也觉得你根本就是个无赖不值得理，但差别就是 06/28 02:49
47F：→ PlayStation3:你拿着孤独道路来催眠自己，别人却不敢这麽想。 06/28 02:49
48F：→ PlayStation3:自大跟井底之蛙想想根本就没有差很多。 06/28 02:50
49F：→ passaway:我是不会随意的轻视他人的，我轻视的人那些没实力却又不 06/28 02:50
50F：→ passaway:段嘲讽的无能之辈。 06/28 02:51
51F：→ PlayStation3:就说你不要当格言的信徒，实践？ 别说笑了。 06/28 02:51
52F：→ PlayStation3:你真的懂那些格言的核心价值就应该知道会遭到什麽 06/28 02:51
53F：→ passaway:再者，哲学本来就重说理的过程。你看不见我的说理，只看 06/28 02:51
54F：→ PlayStation3:非难跟矛盾点，真的聪明的就不会拿出来讲给别人 06/28 02:52
55F：→ passaway:见我的攻击，那讨论当然永远没交集 06/28 02:52
56F：→ PlayStation3:看，徒增你对这句话的死脑筋不放手而已。 06/28 02:53
用哲理论证吧！
你是如何100%确定我并非实践而是信徒?
你根本无法肯定的吧,这是人类先天认知的缺失,然而你却一昧的说我是信徒不肯怀疑我有
千分之一是实践者的可能性。
你永远不会知道我对"认识自己"、"自我批判"、"自我诠释"等议题有多铠切的体悟
，反正说再多你也觉得我是信徒吧。
57F：→ PlayStation3:真的懂孤独的道路不会因而忽略外界的言语。 06/28 02:54
58F：→ PlayStation3:自我催眠跟发现真理是差很多，但是讲起来居然没 06/28 02:54
59F：→ PlayStation3:有什麽太大实践性的差别。 06/28 02:54
60F：→ PlayStation3:一样都是忽略无名小卒嘛，很好懂阿。我也会。 06/28 02:55
61F：→ PlayStation3:但这就是体现了这句话的核心价值吗？ 如果说这个 06/28 02:55
62F：→ PlayStation3:是你用来证成自己行为的藉口，但乾脆一开始不要有 06/28 02:56
63F：→ PlayStation3:那些格言，就我讲的聪明的放在心上就好，不要去 06/28 02:56
64F：→ PlayStation3:造笨蛋乱学导至别人的麻烦。 06/28 02:57
※ 编辑: passaway 来自: 61.57.132.181 (06/28 02:58)
65F：→ PlayStation3:造成 06/28 02:58
66F：→ PlayStation3:暗暗的打字很容易有一堆错字。Orz 06/28 02:59
67F：→ PlayStation3:你自己觉得你有那些体验我不懂，你就说出来嘛。 06/28 02:59
68F：→ passaway:我这篇说过，我人生的终极目的即是要出一本书，而此书的 06/28 03:00
69F：→ passaway:内容即是在此。思想需要修炼，我现在没力说得完整，但若 06/28 03:01
70F：→ passaway:你真想看、有心看，我可以给你看看 06/28 03:01
71F：→ PlayStation3:既然有纸本化的计画那就等吧。 06/28 03:03
72F：推 ccmacker:原来这就是哲学阿~~原来会辩证并出本书就是有实力阿~ 06/28 09:30
73F：→ ccmacker:这就好像看到一个人考上台大＜就目空一切且自是非凡阿~ 06/28 09:30
74F：→ ccmacker:我在这看到了知识权力的傲慢和台湾哲学危机搂- 3 - 06/28 09:32
75F：→ ccmacker:我直接指名了，iamice、Searle、ccmaker，你们三人说我嘴 06/28 09:32
76F：→ ccmacker:炮，那现在你们得证明自己的实力，否则真正在嘴炮的是你 06/28 09:33
77F：→ ccmacker:自己 06/28 09:33
78F：→ ccmacker:你这麽有实力就拿出来看看搂，有实力的人是不拿出嘴炮的 06/28 09:34
79F：→ ccmacker:上面4句都是你说的~~ 接着 06/28 09:34
80F：→ ccmacker:回一篇好了 06/28 09:35
81F：→ passaway:有你这种人才是台湾哲学的悲歌，一点实质内容都没有，只 06/28 16:28
82F：→ passaway:会嘴炮。政客就是你这副德性的。 06/28 16:29
83F：推 fjd:关政客甚麽事呀?东拉西扯,上回有人问答题方式还扯到补习班种种 06/29 12:42
84F：→ passaway:我可不是乱扯，这些东西有逻辑关联，只是要讲起来很多， 06/29 13:24
85F：→ passaway:而且你大概也无心去看别人说理 06/29 13:25
86F：推 fjd:怎麽推说我无心? 你说呀 07/04 10:43