作者rex73723 (柏)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 关於哲研所考题的回答方式
时间Fri Jun 25 14:56:23 2010
※ 引述《sonnight (甯)》之铭言:
: 感谢诸位的指教
: 我把我目前的书单列出来,麻烦大家给些建议
: 我预计还要花半年以上的时间来准备考试
: 看还有哪些书籍是需要添加的
: 中哲-其实这边没啥头绪
: 劳思光 新编中国哲学史(上中下)-念完上中,下册停摆中
: 西哲
: 西方哲学史-罗素(中文版本的是买左岸的那两本,目前读完中文啃英文版中)
: 批评的西方哲学史-欧康诺 (上中读完,读下册中)_
: 西方哲学的知识论-吴汝钧
: 哲学基本问题-罗素(水牛那版)
: 逻辑(进度基本上是0%...,只有稍微翻过书)
: 逻辑与哲学-庄文瑞
: 基础逻辑-彭孟尧
建议各领域的书先挑一本熟读,然後作成笔记,到考场时只要读笔记就好。
(K大与不少版友我认为推荐的书都很不错,就等你去"选择"了)
笔记不只有助记忆,亦是消化书本融入己身思考的一种方式
(我个人经验是,考场上带笔记本的往往比翻大部头书的表现来的好)
个人认为考试范围往往是无可限定的,只能透过己身体系的确立,来应对任何哲学问题
单一书本体系建立後,再扩充书单,修正自己的理路,并反思这种论证的常见局限为何。
准备时间:今年我考中文博,而我同学考哲学博,都是刚写完论文
约一周後就去应考。他也是中文系出身,所以属非科班去挑战哲所,不过他准备情况
与我差不多,只是考的学校跟科目不同而已。目前来看(就上几篇推文),考的成效还不错
所以我认为你若有心,不是没有机会。
西哲部份我自身是自修洪汉鼎老师的"当代诠释学导论"与"分析哲学导论",这两本我认为
作为当代哲学入门,算很容易入手的书。进阶的话,我诠释学方面读"真理与方法"
分析哲学方面我先读陈波翻译的"哲学百年"。(当代哲学论题现况我认为很重要...)
哲学史:我与我同学都先读过罗素的哲学史,但那有点浅。想要更深建议奥康诺
"批评的西方哲学史"。若只想入门,不想那麽深入,也推荐傅伟勳先生的书。
非科班的学生(如我或我同学),大概都是这样自修。但重要得是,强烈建议你去旁听
一门至两门的课,一方面是为己身理路提供一个检验的环境,另一方面,透过研讨、对话
的环境,能激化己身去对哲学问题做出不同角度的思考,去听课若常有对话,成果往往
会让人意想不到。
最後,若确定要考试,就别放弃,认真以对就好。在榜单出现前,什麽事都很难说。加油
--
自由的人,绝少想到死。他的智慧,不是死的默念,而是生的沉思。
--斯宾诺莎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.186
1F:推 Searle:哲学的考试重点都在面试居多吧... 06/25 15:09
2F:推 nominalism:政大硕班的笔试成绩蛮重要的。中正硕班,逻辑毕竟是技术 06/25 16:20
3F:→ nominalism:性的学科,有就是没,没有就是没有,英文则看阅读量和英文 06/25 16:20
4F:→ nominalism:程度,面试则相当重要。 06/25 16:20
5F:→ nominalism:更正第二行: 有就是有。 06/25 16:21
6F:推 zxcv7747:我也觉得重点是在面试.. 而且这些书... 06/25 17:21
7F:→ rex73723:嗯,目前都是两阶段一起,而不像中文系有的一阶段筛选 06/25 17:29
8F:→ rex73723:所以面试确实相当关键。(我以政大、中央为例) 06/25 17:30
9F:推 kuopohung:东吴的硕士考试又没面试 06/25 17:49
10F:推 kuopohung:诠释学只能算是哲学的一支而已,而且近年有式微的情况 06/25 17:52
11F:推 kuopohung:较不建议拿诠释学当作哲学的入门 06/25 18:01
12F:推 passaway:推 我喜欢你的签名档 06/25 18:03
13F:推 popfish:痾政大也有面试~? 06/25 20:34
14F:→ rex73723:回楼上,有阿。回passaway,谢拉^^ 06/25 21:24