作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 废死与国家战争权
时间Fri May 28 04:19:18 2010
我用我的想法自己讲看看:
"一个全无误判疑虑的案件" 和 "因为(案件)有误判的可能性" ps.括号内为自加
两句话的"案件"意义是不同的，前者是 具有案件涵意的任一案件
後者却是，所有案件的总集合(或整体)
所以，就整体来看，案件里总是有出现误判的可能性，
但是不能排除从中能找出一些，可以完全避免误判可能性的案件。
就前者，应该从量刑与避免不可恢复性上来考量刑责 (也就是废死观点)
就後者，如果有条件可以确立一个绝对不会被误判的状况，那麽为了充分执行
司法正义，就不应该在这部份与以模糊化，而应该让他们确实负责。
也就是说，从误判延伸出来的废死论述，应该要把"确实不会误判"的案例从其中切割
出来，才能更加稳固并与其立论保持一致。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.240.45
※ 编辑: fw190a 来自: 118.168.240.45 (05/28 04:24)
1F：推 luciferii:如果切割出来就不是普遍废死了，这跟现有废死诉求不同。 05/28 12:03