※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : 全文我只对这个部分有疑问。 : ※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言： : : 我一直强调　　刑罚不是对受害者的『报偿』 : : 而是做错事的人　　本来就应该得到惩罚 : 或许是、或许不是，但对这种看法我可以不反对。 但我很想逼你表态 不过我不会强制你一定要回答 我换个问法吧 nominalism，你是否赞成触犯刑法的人必须得到惩罚？ 犯行有大小 惩罚各有形式不同 故我先把『错事』的范围 限缩到触犯刑法的犯行 否则如果把小孩打翻饮料 吵吵闹闹这种犯行也纳入讨论 徒增困扰而已 还会出现把『教育比惩罚来得有效』这种教育小孩的通则拿来讨论刑事犯罪的妙论 当然 即使你回答赞成 我也不会把这一个题目当成我支持死刑的依据 因为 你我的症结只有一个 死刑 是一种应该允许的惩罚形式吗？ : : 哪些犯行你觉得判死刑过重　　我可以跟你讨论 : : 但做某些行为的某些人　　已经有被永久清除的必要 : : 例如前阵子推自己亲生母亲从楼上推下来摔死　诈领保险金的那名女子 : : 你去跟她兄弟姊妹来点你所谓的心理和人道的关怀吧 : 这部分是我最有疑义的部分，什麽样的罪行「有被永久清除的必要」？ : 这个「必要性」的判断由谁来做才公允？「永久清除」做为某类罪行的 : 「应该得到的惩罚」的判准是什麽？ 这不就是我所说的吗？ : : 哪些犯行你觉得判死刑过重　　我可以跟你讨论 不过既然你起了一个头 我们就以前阵子推自己亲生母亲从楼上推下来摔死　诈领保险金的那名女子为起点 来讨论一下 这位女子是否应该被清除 如何？ 你愿意的话 我们就开始吧 -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.60.164 ※ 编辑: assistking 来自: 114.25.60.164 (03/29 19:39)