作者kuopohung (风之过客)
看板W-Philosophy
标题Re: R: [问题] 误判作为反对死刑的理由的条件
时间Sun Mar 28 12:13:24 2010
※ 引述《playasd (文理研究憎)》之铭言:
: ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言:
: : 养一个重犯可以增加很多就业
: 你是智x喔 凯因斯的理论是这样用的吗
: 真他x的天才XDDDDDDD
: 那台湾经济有救了 少子化也不怕 以後政府就用某k的理论养全部65岁的老人
: 来扩大就业好了
: : 国家法律规定不可以杀人
: : 但死刑本身就已经杀人了
: : 这如何解释?
: 还如何解读咧
: 硬柪就硬坳
: 宪法还规定人有人身自由权咧
: 法律竟然有规定有期徒刑 甚至无期徒刑 那根据你的见解 岂不是有违宪的嫌疑
: : 再者
: : 犯人杀人和国家可以杀人的必然性在哪里?
: : 假如是持报复论
: : 那说不过去吧
: : 法律不是给某些特定的人拿来报复用
: 法律也不是给你打嘴炮用的
: 该怎麽判
: 该怎麽执行
: 就依法行政 谢谢
最没资格讲死刑的就是白冰冰
一来他不是法律专业
他也不是哲学专业
更不是相关领域专业
二来杀害他女儿的陈进兴早已被枪决了
按照死刑对於受害者家属的报偿原则
他早该得到报偿了
为什麽还在电视上要求死刑呢?
那也就代表着他根本没得到心中所谓的报偿
从这里可以切出两点看法
第一个是就受害者家属可以假借应得的权益予取予求
也就是受害者家属要求什麽都可以被接受
第二个是对於受害者家属的报偿根本不在於死刑的执行上面
而在於心灵和人道的关怀
话说一个只会演戏的
煽动众人跟着起舞
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
1F:→ playasd:你的这篇回文跟我对你论点的质疑有什麽共鸣?XD在扯啊你 03/28 12:14
2F:→ passaway:凯因斯的理论也不是那样说的,对他的论点没深入了解就乱吵 03/28 16:41
3F:→ passaway:实在没啥意义。 03/28 16:43
4F:→ passaway:另外,别人就算有错也不需要污辱别人,这不过是个讨论 03/28 16:46
5F:推 Hinamizawa:念哲学谈凯因斯 捞过界罗 07/13 21:31