※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : 建议你下次一行不要打那麽多字，否则回文时会出现乱码。 谢谢提醒。 : 我话没讲清楚，我的错。 : 我在谈的是人与人面对面的「沟通对话」（网路上的对话在此也视为是一种面对 : 面），所以你这里讲的日记不在此列。 我这边使用的比喻是广泛的指讯息本身不需要是有意识的排列才能被接受方理解， 因为接受方本来就不可能"真正的知道"对方的意图，对对方意图的想像其实只是 接受方心中建立的一套概念，因此对方的意图不是理解的必要前提。 (不过这和前面讨论的重点无关，只是就逻辑上从知识论观点回应) : 我再多说一点吧。我相信任何曾经认真、诚恳与他人对话的人都会发现「完全理 : 解」他人透过语言所欲表达之所思所感，事实上时常是一件很困难的事情。但也 : 因此，我认为，突显说话者应该从与不同背景的人对话的经验中学到如何让自己 : 的话语充分为对话对象所理解，并应该有努力让他人理解其意见的企图（以及诚 : 意） — 这件事在眼前格外重要。 我了解你的意思。在能力可及范围内选用对方最能理解之方式来表达的确可以 说是一种"诚意"的展现，也能促进沟通。 但是这种"能力"若仅取决於说话者的 "经验"时，将不足以解决沟通之主要困难。 我认为，说话者在不同背景中累积的"经验"会影响三个因素，一是他本身在使用某 种表达方式的效率，二是他认为讨论某素材时哪种表达方式恰当，三是他认定对象 最容易接受者。所以使用某种对方较不容易接受的表达方式有时是出於另外两个原 因之考量。 : 几次与酒童对话，我得到的结论就是他缺乏讨论的诚意，也缺乏让他人理解其充 : 满破洞的言语的企图。 : 我同意不管是一昧怪听话者或说话者，都是死胡同。可是，这不表示存在一种情 : 况，在这情况中我们能够判断到底谁的问题比较严重，或谁的责任比较大；这也 : 不表示无论那一种情况，我们去判断说话者的对话诚意、企图的有无是不可能的 : ，更不能因此说这样的判断是完全没有意义的。 的确，判断沟通问题的责任归属，或者双方的"诚意"，不会是"没有意义"的。但我只 想指出，首先，这牵涉到更多主观的判断，而且若只诉诸常识或是多数决，就脱离了 严谨或学术的讨论应有的内容。另外，往这方向钻研对原先讨论是没有帮助的。 (除非是想要对方提昇"以後"的沟通效率，这意图和讨论本身的确时常是不可切割的， 但是"如何提昇对方的效率"也缺乏普遍有效的方法，导致陷入前几行所提及的困难) 也就是因为上述困难，我认为与其检讨对方要求对方，不如沟通双方选用自己认为 较有效之方法，并且尽可能理解对方之沟通方法，是讨论应该进行的模式。 当然若要发展一套评价系统，并非不能去努力的方向，但应该分别为之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.97