经济危机系列谈（三十三）附：那些死去的白种男人 2009年07月29日9:08 铅笔经济研究社　李子阳 http://www.ipencil.org/?p=3814 三十三、附：那些死去的白种男人 　　商业周期理论，正式的名称是米瑟斯-哈耶克商业周期理论（Mises-Hayek theory of the bosiness cycle），成形於1920年代。他们二人在创建这个理论上的贡献尤其重 大。商业周期理论是奥地利经济学派的核心理论之一，是奥地利学派和其他经济学派的重 要区分。 　　 虽然民族主义者会感到有些沮丧，但事实就是如此，世界上最伟大、最重要观念的 创造者，他们都属於同一群人。这群人的特点是：死去的白种男人。商业周期理论也不例 外。不过，世界上一些最糟糕、最危险的观念也是由这群人创造的。 　　以下列出的死去的白种男人，是商业周期理论的先驱和创造者。感谢他们伟大的头脑 揭示出商业周期这个深刻而内在的规律。他们不仅帮助我们更深入了解市场经济，还帮助 我们更深入理解人性的本质。 　　当然，为商业周期理论做出贡献的不只是只有这几个人。几代奥地利学派学者都为此 付出了努力。对商业周期理论的深入研究仍在进行中。最新出版的一些大部头作品有待翻 译成中文。 　　 商业周期理论并未被经济学主流所接受。从最近的舆论来看，许多经济学家对这个 理论甚至一无所知。这或许是因为商业周期理论存在理论上的不足，或许是因为相关的实 证研究还不充足。其实，从实用的角度来说，商业周期理论有可能发展出一套全新的投资 和风险控制机制。率先实现这个设想的人，将得到丰厚的经济回报。 期待着伟大的头脑继续在这个世界中出现。 萨伊 Jean-Baptiste Say, 1767～1832，法国人。法国是个思想非常左倾的国家，是好几种重 要左翼思想的发源地，但也有萨伊、巴斯夏、托克维尔、雷蒙·阿隆这样优秀的自由主义 者。 萨伊其实是凯恩斯之前的主流经济学家，也算一代宗师。萨伊定律影响了无数人，成为他 们理解经济世界的基础思想。这种真知灼见後来被凯恩斯主义所否认，并被人们遗忘。 对於经济学来说，新的理论并不见得就是好的理论。萨伊定律是最古老的市场经济理论之 一，但现在确实很有“返回萨伊定律”的必要。 奥地利学派可能是目前唯一坚持萨伊定律的经济学派。在重视储蓄、强调生产、主观效用 等方面，萨伊定律都和商业周期理论有密切的内在一致。 门格尔 Carl Menger（1840-1921），奥地利学派的创始人。不过，他写作的时候认为自己就是主 流的经济学派，而不是什麽奥地利学派经济学。 门格尔非常热爱经济学，他的写作经常在精神亢奋的状态下进行。他说过，如果有七个儿 子，他都会送他们去学经济学。 能够找到的这张门格尔照片，不太符合他本人的社会地位。这张照片更像一个俄国苦役犯 ，还留着俄式大胡子，彷佛是陀思妥耶夫斯基那样的人物。门格尔是奥匈帝国王储的老师 。社会地位很高。 不过，门格尔晚年的情绪倒很符合照片传递的信息，他亲眼目睹十九世纪的自由逐渐被侵 蚀、被破坏，并因此预言人类将进入一个混乱、战争和道德退化的可怕境地。他的预言在 二十世纪都变成了现实。可怜的王储可能受到老师情绪的传染，1889年自杀身亡。 《国民经济学原理》出版於1871年，并不厚，读起来似乎也并不难，但其实内容非常厚重 ，几乎每一章都在以後发展成经济学的一门学科。而且，虽然出版已经很久，但并不仅仅 具有思想史的价值。当代的奥地利学派仍然不断从这本书中汲取知识。 门格尔的生产结构理论，是商业周期理论的基础之一。 庞巴维克 Eugen Bohm-Bawerk（1851～1914），门格尔的学生，奥地利学派的第二代人，在他那个 时代，奥地利学派仍然没有形成独立的门派。庞巴维克等人仍然认为自己属於主流经济学 派，研究的就是经济学，而不是什麽奥地利学派经济学。 庞巴维克最重要的着作是《资本与利息》，其中第二卷为《资本实证论》。本系列文章的 一部分知识就来自这本书。在经济学史上，庞巴维克头一次系统地提出了利率产生於不耐 ，解决了长期困扰经济学的利息问题。庞巴维克的原创性非常显着，难以企及。 庞巴维克的书驳倒了马克思的《资本论》。实际上，《资本与利息》就是为此而写的。庞 巴维克曾经说过：马克思主义所以流行，是因为反对者的水平太低。於是，他这个高手就 出马了。果然有效。 《资本与利息》面世以後，《资本论》就写不下去了，到最後也没 有完成。 从经济学的角度来说，庞巴维克以後，马克思主义就已经破产了。马克思主义的继续存在 ，只能从精神病学和社会学的角度进行探讨，从经济学角度继续探讨马克思主义已经没有 意义。 庞贝维克在奥地利学派中的独特性是：他是少数研究宏观经济学的奥派学者。奥地利学派 ，从根本上否定宏观经济学，认为宏观经济学是伪科学。他们认为，经济分析只有从微观 和主观的角度才有意义，但庞巴维克的理论是标准的宏观分析。 据说，门格尔认为，庞巴维克“犯了伟大的错误”。尚未见到更进一步的论述。不知门格 尔的意思到底是什麽。 庞巴维克在门格尔生产结构理论的基础上，发展出迂回生产概念。迂回生产和利率理论是 商业周期理论的两大基础。 米瑟斯 Ludwig von Mises（1881-1973）是庞巴维克的学生。虽然不是创始人，但米瑟斯是奥地 利学派的真正“教主”，一生着述颇丰。 米瑟斯关於商业周期理论的着作《货币理论及货币流通研究》（原着是德文，英文书名为 《货币和信贷理论》）的中文译本已经翻译完，但尚未出版。在这本书中，商业周期理论 的基本内容已经具备。 米瑟斯和德国历史学派就方法论等问题展开了长期争论，并提出了着名的经济学先验方法 论。当时，德国历史学派居於学术主流地位，他们轻蔑地把米瑟斯等人称为“奥地利学派 ”。这个起初带有轻蔑意味的名称後来就成为这个学派的正式名称。 1920年代，米瑟斯和哈耶克一直预言美国正在进行的信贷扩张将导致经济危机，当然，他 们不能预测危机爆发的准确时间。其他人根本不相信这个预言。危机的爆发证明了奥地利 商业周期理论。奥地利学派因此声名大盛。 人们蜂拥来到米瑟斯哈耶克那里，求教危机对策，得到的答案仅仅是自由放任，让市场自 发调整。这确实是最佳的危机对策，但人们显然想听到更积极的干预政策。 “政府总得 乾点儿什麽”。 米瑟斯们当然不可能提供什麽积极的干预政策，那等於他们自我否定。但凯恩斯主义却提 供了。也因此，凯恩斯主义成为主流。奥地利学派则被边缘化。 也许我们应该思考一下，一定是那些总能拿出“办法”的经济学才是好的经济学吗？经济 学必须参与改造这个世界吗？ 经济学就不能局限於认识和解释这个世界吗？ 米瑟斯以性格倔强着称，“眼里不揉沙子 ”。早年在欧洲，因为银行不保证按照他的建议改造金融体系，他就拒绝出任收入丰厚的 银行董事会成员职位。在自由主义团体“朝圣山学会”的一次会议上，他曾怒斥米尔顿· 弗里德曼等人为“一群社会主义者”，然後跺脚而去。 除了商业周期理论以外，米瑟斯的理论贡献还有社会主义经济计算问题。这又是一次大辩 论的内容——奥地利学派的历史，基本就是和对手进行辩论的历史。他指出，因为排斥了 价格信号，所以，社会主义经济体制无法进行经济计算，无法比较不同投资之间的优劣， 无法作出合理的经济决定。因此，社会主义经济体制是无法维持的。这是对社会主义计划 经济的致命攻击，是否定计划经济的三种理论武器的第一种。 二战中，犹太人米瑟斯来到美国，但始终没有在美国大学中得到正式教授席位。罗斯巴德 将此痛斥为美国学术史的最大污点。确实如此。不过，虽然米瑟斯在美国没有得到学术界 的支持，但也没有遇到任何干扰。他可以自由自在地开办自己的私人讲座，并从支持他的 私人基金那里得到收入。 米瑟斯、哈耶克等人在二战中来到美国，也就把奥地利学派及其传统带到了美国，并在美 国成功地培养出罗斯巴德等新一代奥地利学派。现在，奥地利本国已没有奥地利学派。奥 地利学派在美国。最重要的奥地利学派研究机构是位於美国的米瑟斯研究院。 哈耶克 Friedrich August von Hayek（1899-1992），米瑟斯的学生和同事。在米瑟斯研究的基 础上，哈耶克对商业周期理论进行更深入系统的研究。 据说，哈耶克是1990年代以来对中国影响最大的西方知识分子。他关於商业周期理论的代 表着作是《物价与生产》，是他在伦敦经济学院的演讲稿结集，出版於1930年代。商务印 书馆很早以前出版过中文译本，现在从网上可以下载到。 在《物价与生产》中，哈耶克提出了着名的“哈耶克三角”，对迂回生产结构进行了直观 的描述。 “哈耶克三角”已经成为奥地利学派经济学的基础知识之一。 1974年，哈耶克凭藉商业周期理论荣获诺贝尔经济学奖。也是在这一年，奥地利学派重新 开始振兴。 哈耶克终生致力於批判凯恩斯主义。不过，在《物价与生产》之後，他的研究重点就逐渐 从商业周期理论和经济学转向了更广泛的法治、宪政研究。同时，哈耶克和米瑟斯之间， 也出现了一些微妙的分歧。当然，这丝毫也不影响他们二人的私人关系。 哈耶克早年曾经和芝加哥大学的弗兰克·奈特等人展开论战，芝加哥学派的人受到他们的 导师奈特的影响，一直在学术上不接受哈耶克。哈耶克在芝加哥大学没有得到经济学教职 ，只得到社会学教职。哈耶克的货币理论遭到了货币主义的米尔顿·弗里德曼的反对，甚 至是嘲笑。晚年，哈耶克对他的货币理论没有得到学界重视而感到遗憾。 商务印书馆出版的《哈耶克评传》和中国社会科学出版社出版的《哈耶克传》是了解哈耶 克生平和学术思想的很好着作，推荐阅读。 费雪 Irving Fisher（1867—1947），对於奥地利学派来说，费雪是个有些矛盾的人物。一方 面，费雪的利息理论和庞巴维克一脉相承，并且，大大深化了庞巴维克的利息理论。费雪 的《利息理论》也是原创性难以企及的着作。并且，这本书似乎终结了利息理论。费雪之 後，想在利息理论上再做研究，不太明智。 但费雪同时又是政府乾预市场的积极支持者。奥地利学派学者因此对费雪多有批评。罗斯 巴德就在《美国大萧条》中多次列举和批评了费雪鼓吹政府乾预市场的举动。费雪对於商 业周期理论也并不赞同，事实上，1929年大萧条前夕，费雪还公开表示市场稳定。这个表 态对费雪的学术威望损害不小。费雪也因此投资失败，据说损失了几百万美元。 费雪的利息理论是经济学最重要的理论之一。商业周期理论也可以从中得到支持。而且， 後来费雪还着有《100%的货币》，观点符合奥地利学派的货币理论。 《利息理论》有很好的中文译本，译者陈彪如先生是优秀的经济学家，在国际经济学和货 币理论上都有很深造诣。没有读过这本书的人，不能说自己懂经济学。 罗斯巴德 Murray Rothbard（1926-1995）是我最喜爱的思想家和经济学家，虽然我并不赞同他的彻 底无政府主义观点。 如果说米瑟斯之於奥地利学派，好像马克思之於马克思主义，那麽，罗斯巴德就是奥地利 学派的列宁。他不仅进行学术研究，还身体力行地推动了美国的自由主义运动，影响和改 变了千百万普通人的思想，让他们加入到争取和保卫自由的行列。他不仅是一个杰出的学 者，还是一个绝不妥协的斗士。 罗斯巴德的《美国大萧条》用商业周期理论解释了1929年美国的经济危机和随後的大萧条 。这本书的第一章是理论部分，介绍了商业周期理论。本轮经济危机发生以後，中译本出 了新版。这倒和英文本的命运类似。该书的英文本差不多就在每次经济危机时再版。不过 ，仅仅看这本书很难理解商业周期理论。一章的篇幅太短，对初学者来说太简略了。 虽然商业周期理论主要是米瑟斯和哈耶克的学术贡献，但罗斯巴德也有创新，比如关於调 整期通缩的正面作用等等。 罗斯巴德不但从米瑟斯那里继承了知识和理论，也继承了米瑟斯的倔强，甚至发展为极端 和偏激。他的偏激，即使在美国那样一个多元化的社会里，也往往是令人难以忍受的。比 如，他主张父母有拒绝赡养儿童的权利。他主张立刻、彻底、全部地废除国家，转为无政 府状态。 理论上，罗斯巴德对米瑟斯、哈耶克、以赛亚·伯林、诺齐克等自由主义大师都有批评， 指出他们理论的不彻底性。米瑟斯和罗斯巴德的个人气质，深深影响了当代的奥地利学派 。我不知道这是好事还是坏事。 罗斯巴德最吸引我的是，他赋予自由主义理论以强烈的道德意义。一般来说，反市场的左 翼人士往往愿意抢占道德制高点，自称道德使者或者正义在手。许多自由主义者对此并不 热心，他们满足於以效率论证自由。其实，自由包含着最大的道德。无谓地放弃道德诉求 ，不但是理论的不完整，而且，在争取公众支持方面也非常不利。 关於商业周期理论，罗斯巴德除了有自己的创见以外，还评述和批驳了其他经济学派关於 经济危机的理论，包括凯恩斯主义的、熊彼特的、货币主义的等等，指出了其中的错误。 这对於读者深入理解商业周期理论很有助益。 　　 除了这些死去的白种男人，奥地利学派以外的一些经济学家——去世的和在世的， 各个种族的——也很重要。虽然他们中的许多人并不完全赞同商业周期理论，甚至有人明 确反对，但他们的理论同样致力於理解经济世界的规律和人的本性。我深受他们的影响， 其影响之深，已经到了难以分辨的地步。他们的理论已经融入我的基本观念之中，只有在 重读他们的着作时，我才能意识到，原来某个知识是当初从这里学到的。 他们是：亚当·斯密、李嘉图、巴斯夏、罗纳德·科斯、米尔顿·弗里德曼、加里·贝克 尔、阿尔钦、巴泽尔、雅赛、大卫·弗里德曼、大卫·鲍兹、马克·斯库森、张五常、薛 兆丰。他们的着作都有中文本，市面上可以买到。 好了，写完了。 http://kashgar-masala.blogspot.com/ -- 共山河海天其中温存，同酒色情爱深处高潮。 在诗词章句之间缠绵，於音律书画里面逍遥！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.208.171