大家好，我看了大家的讨论之後，我认为你们在讨论这个议题的时候立论就有问题了。 所以请原谅我删除一切。 我想讨论要有交集会比较好，针对问题的立足点也要一致才能找出冲突跟所要论证的东西 在哪。 　所以我想请大家先回答一下各自在死刑问题当中的立场。 第一，是讨论某个国家立死刑法的原因，还是其立法体制的合法性？ 第二，是在透过某个国家的死刑判决例子去思考该国家立法设立死刑法的根据？ 还是用该国家立法精神的根据来研究该国家死刑法的有无法律的合理问题？ 第三，是在讨论在人权基础下，死刑可否符合人权存在，或是国家立法都该要有人权？ 第四，是在讨论某个学术主张下的理论能否出现与人权一样的基本权利主张或容存在， 或是某个学术主张下的某个理论是否包含立法并设立死刑的存在？ 第五，是认同多数决还是理论决？是认同绝对多数决还是相对多数决？或是神主张？ 第六，包不包含神秘学在讨论范围以内？是否包含心灵哲学问题在内？ 以上只是死刑，误判本身也应该区分。 大家应该先设定讨论的内容与其背景条件在来谈这个问题才会有相关解答。 不然以死刑跟人权问题，那是已经预设了所有国家立法都跟人权有关了。 扯到什麽治安，经济还有学术主张都太远了一点。 有些区域采取的死刑判决是神决定的，而神是有代表在人间，并且还留下了宝典 而且先知在人间还是嫡传。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.97.253