作者lovemusic (红衣女鬼在笑着)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 废除死刑之後犯罪率没升又怎样
时间Mon Dec 21 01:38:58 2009
死刑与犯罪率关系
事实上就是严刑峻法与犯罪率的讨论
道理不外是:法律的严峻,可以阻止犯罪
但是,严刑峻法真的能够阻止、消灭犯罪吗?
显然,犯罪行为的产生不单只是法律单一面向的问题
我认为,一个人会成为罪犯,不在於他考虑了徒刑之後
而是,主因和动机在於他整个社会体系下所处位置
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言:
: 许多支持废除死刑的人拿出数据说,根据许多国家的经验,废除死刑之後犯
: 罪率并没有明显上升,甚至下降。
台湾的法律从戒严时期到解严,法律迈向宽松
历年的犯罪率调查并不支持「严刑峻法能阻止犯罪」的结论
当然,犯罪率牵涉到许多统计上的困难与失真
但总结来说,若犯罪率具有什麽指标效果,我们得先抛弃对它的质疑
或是我们根本就要抛弃这种效益论的观点
不从法律的效益谈犯罪问题
也就是说,放弃这样的论点「死刑有助於治安」
: 这个事实不能当作死刑无助於阻止犯罪的依据,因为或许真正阻止犯罪的是
: 被执行的死刑,而非写在法条上,却从来不用的死刑。
: 如果大家都知道这个国家的死刑是备而不用,谁还会在衡量要不要犯罪的时
: 候把被抓到判死刑的风险考虑进来?反过来说,电视上播出的处决重犯的新
: 闻,就很可能让正在拟计画的犯罪者却步。
真的是这样吗?
犯罪的产生并非与个人个性的凶恶有关
善良的人也会杀人、犯罪
这表示,犯罪行为是一连串社会因素造成的结果
绝多数犯罪是临时起意,临时起意表示没有经过事先计算结果
其他是蓄意犯罪,例如计画杀人,即使知道死刑仍义无反顾
死刑的影响只是使他要规划更完美的不留下证据
反过来说,会使人中途畏缩放弃,不在於死刑或无期徒刑面临的改变
自由的被限制剥夺(重刑下)、良心不允许、理性的判断更贴近罪犯心理
这种情况下,怕死和害怕失去自由是同等作用
: 一个国家不太可能今年刚处决十个人,明年却忽然废除死刑。因此,我们有
: 理由相信,凡是已经废除死刑的国家,都曾经先渡过一段(基於人权团体的
: 压力yoddayodda...)将死刑备而不用的时期。而如果备而不用的死刑对犯
: 罪的吓阻力根本就和没有死刑没两样,这些国家在废除(备而不用的)死刑
: 之後犯罪率没有上升,就不能当作死刑缺乏吓阻力的证据。
: http://phiphicake.blogspot.com/2009/09/blog-post_03.html
例如哥伦比亚,1909年尚执行死刑,隔年废除
其他也有许多间距在五年内,如法国、匈牙利、乌克兰等等
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.134.7