作者agnosia (agnosia)
看板W-Philosophy
标题Re: R: [问题] 误判作为反对死刑的理由的条件
时间Sun Dec 20 21:37:29 2009
※ 引述《airpark (风之过客)》之铭言:
: 突然想到纳粹
: 认为犹太人都该死
: 犹太人就要死了
: 话说纳粹一切作为都合法呢
决定要不要死刑并非单纯多数决
或是只看统治阶级的意志
纳粹的例子和笔者讨论的某些死刑犯应该死刑不能相提并论
: : 如果已经连续死了两个无辜的人, 为什麽不能将"死刑"列入考虑呢?
: : 反死刑论者坚持无论如何都不能判死刑
: : 又有何坚强的理据?
: 那你有什麽理据非坚称死刑不可?
没有非坚持不可, 只是考虑选项
但反死刑论者却是坚持"一定不能"死刑
这笔者认为不妥的
: : 要增加经济可以用其他方法, 有什麽理由一定要为罪大恶极的人服务?
: 这也就是说你的经济角度站不住脚
不是考虑经济, 而是觉得我们没必要再为这样的人付出社会成本
: : 经济论点也没有必然性啊....
: : 如果站在教育, 感化的立场
: : 我们已经过给他一次机会了
: 你怎麽知道不可能?
: 再者无期徒刑终生不得假释那他也没有几会出来在害人
这是风险问题, 不是yes/no的问题,
判不判死刑是看社会愿意承担多少风险
也有死刑犯在审判过程或监禁过程杀害员警或狱卒的
如果也将这些风险考虑进去的话
: 对那些死刑犯而言
: 国家要杀他
: 她们有生命危险
: 难道不能把国家干掉吗?
当然死刑犯的利益和法律或大多数人的利益是互相冲突的
但法治本来就需要在互相冲突的价值上取舍
如何取舍并没有绝对客观的标准
不可能让所有的人都满意
笔者本来就不赞成拿人权的理由来反对死刑
人权的精神是除了享受权利之外, 也应尽责任, 义务
这是先决条件
先杀人者本身就是对人权精神的轻蔑 (公权力并非"先"杀人者)
何来理由要人权保护他?
以"死刑犯也有人权"来反对死刑是站不住脚的
: : 无论如何都要使用非暴力手段吗? 这是慈悲还是愚昧?
: 我说阿
: 你要拿人权出来支持死刑是行不通的
: 死刑本身就是杀人
: 杀人这点哪来的人权的言?
死刑是对死刑犯的处置, 是公权力不得已为之的最後手段
这点反而是保障大多数人的权益
: : 这样的观点并非报复, 而是要保护将来可能受害的更多无辜的人
: 无期徒刑不可假释的替代方式不也可以?
如果遇到像食人魔,
http://www.wretch.cc/blog/tom61930726/20687277
或黑暗骑士中小丑的案例
监禁就会有风险
: 假设误判率只有1%
: 那全台湾2300万人
: 一次误判可能有23万的人被判死刑
: 一次杀23万人
: 科科科~~~~~
说到误判, 也要考虑应死刑者被"误判"无罪
继续逍遥法外, 继续杀人的风险
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.98.95