许多支持废除死刑的人拿出数据说，根据许多国家的经验，废除死刑之後犯 罪率并没有明显上升，甚至下降。 这个事实不能当作死刑无助於阻止犯罪的依据，因为或许真正阻止犯罪的是 被执行的死刑，而非写在法条上，却从来不用的死刑。 如果大家都知道这个国家的死刑是备而不用，谁还会在衡量要不要犯罪的时 候把被抓到判死刑的风险考虑进来？反过来说，电视上播出的处决重犯的新 闻，就很可能让正在拟计画的犯罪者却步。 一个国家不太可能今年刚处决十个人，明年却忽然废除死刑。因此，我们有 理由相信，凡是已经废除死刑的国家，都曾经先渡过一段（基於人权团体的 压力yoddayodda...）将死刑备而不用的时期。而如果备而不用的死刑对犯 罪的吓阻力根本就和没有死刑没两样，这些国家在废除（备而不用的）死刑 之後犯罪率没有上升，就不能当作死刑缺乏吓阻力的证据。 http://phiphicake.blogspot.com/2009/09/blog-post_03.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.68.72 ※ 编辑: krisnight 来自: 114.47.68.72 (12/19 13:55)