※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : → rex73723:感觉会延伸战线= =。没那意思，别那麽敏感，作政治确认 12/17 11:59 : → rex73723:此外，你的确定是错的欸XD。用这词大概是全引翻译书用语 12/17 12:02 : → rex73723:因为真理与方法的翻译是内地人翻的最好，所以就引用这词 12/17 12:03 : 你确定? : 我还是觉得台湾翻译的比较好 你是指真理与方法台湾的翻译？就这书而言，台湾翻译的并不好 : 中国大陆的翻译 : 一些词汇没办法表示的很清楚 : 或者说文化不同 : 一些认知就不同 我理解你所说的，你采取的是较广的视角 不过我认为阅读仍以实际考量为准， 所以才指明是以这书的状况才有的选择。 : 推 rex73723:至於用"内地"，lovemusic可能会不高兴。不过不会用这词 12/17 12:15 : → rex73723:就导致论文审不过吧。但别那麽有斗意，读书哪分哪里人 12/17 12:21 : 推 lovemusic:我说你用词不严谨，这可以讨论，怎麽好像我特意要斗你？ 12/17 15:18 : 台湾大部分的人民都认为自己是一个国家 : 泛蓝认为国名是中华民国 : 泛绿认为国名是台湾 : 你在台湾说内地 : 或者你对台湾说内地 : 要不是知道有统战意味 : 要不然台湾人民还会认为你在说南投县 : 中国大陆 : 台湾 : 是两方大多数人可以接受的辞汇 我认为两岸政体不同 经济体系不同 是相当明确的。 但我个人认为 从学术角度，文化认知的角度来看 两者虽有不同，但本并非尖锐对立般的割裂 本身就有密切的渊源联系， (有人能论证就文化体系这区块，两者也到各自独立的状态？) 尤其个人修中国哲学时 对此体认更深 所以在学术面使用内地这词，有着自己的关怀 意谓着这方面的密切连结 有人可以不同意 但发表论文时，其实并未出现不妥的反应 ----- 看推文时，你以为我要引战，这是误解，不过我反而感觉有被叫战的味道 我相信我用那词时，绝对没人会误解那所指是什麽，何来严不严谨的疑虑。 所顾虑，都是跳脱话语脉络後，指涉到政体不同而有的尖锐冲突 此中有别的，可能就是意识形态下连带的情绪感受， 但就上述所澄清的， 纯就读书而言，并没必要作这种连结，也没有那种紧张关系。 但你说得是有道理的。其实有较没争议的词可用，这里我必须同意你 不过已不是顾虑会不会有人误解为"南投"的问题，而是不想引起 无谓的意识形态争议。 --- 看完你接下来的回应，呈述的很客气，有点令我惊讶 总之，谢谢你的回应。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.2