作者Thatman1824 (AI人工智障)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 致citymale版友
时间Wed Dec 16 14:13:22 2009
※ 引述《citymale (炒股救地球)》之铭言：
: 军校基本上都会学很多实务操作的东西，
: 因为军方最重视的就是结果，加上因为军人资格的关系，
: 不管念的东西有没有用，国家都给他们薪水，所以他们是非常的幸运。
: 技术导向，如医科，牙医，这些都是成熟的技术，在市场上都是有非常高价值的，
: 只要通过资格考，应该生活都有保障。
: 他们都有保障，那研究人员呢？
: 国家要有研究人才，又不好好陪养，又不给这些人保障，让他们学一些
: 过时的东西。
: 当然实际上是可以去考一些试，但那些工作跟以前学的做研究也没正相关，
: 那为何不要就直接让这些人学技术，还塞一堆不知有没有用的东西。
: 所以研究人员，有大部份是被国家遗弃的，很可怜，学了一堆还不能实务操
: 作的学问，那些研究在市场上，都不是能够产生经济价值的东西，
: 日後生活就业也没保障，很多大学生都在大学时，就被一堆没系统的东西
: 整到精神出状，一堆同学都有这种问题。
: 举个例子来说，英文系学了一堆没法做研究，没法和国际人士对话的英文，
: 他们毕业後要怎麽办？就拿这些没法用的东西，再去教别人。
首先，就我的理解，英文系似乎没有你说的那麽不堪
再来，这里似乎是用实用观点，并且用产生经济价值以及就业保障作为"实用"的具体意义
确实，部分的学术领域在当代社会价值观中会因为经济价值较低而被认为没有实用性
但是你在这里抽换概念，把"没系统"跟"不实用"混淆了
如果你要批评"没系统"，结论可能是：在学术上无价值
如果你要批评"不实用"，结论可能是：学术本身无(经济)价值
那麽，你想表达的是？
: 从会计学来讲，我们一直留负债给我们的後代继承，倒眉的人就继承负债而不是
: 资产。这些背负大量债务的人，为了求生存，就把雷曼连动债包装成商品，
就我了解，把连动债变成衍生性金融商品出售的，不是背债的人，而是债主
: 卖到金融市场上，承接债务的不是法人，而是可怜的惨户呀。
: 当然，有人会说，根据达尔文，物竞天择，谁叫你倒眉(余祥全出来了)，
: 但从哲学家人道观点，会这样觉的吗？
^^^^^^^^^^^^^^在政治或社会哲学的领域，这从来不是必然
例如有个东西就叫社会达尔文主义
那麽问题还是，这段跟上段的关系是？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.137.192
1F：推 a4399726:连动债是债权人把他的债权包装成商品卖出去,city大误会了 12/16 16:12
2F：→ a4399726:而且赔最惨的不是散户而是各大银行与某些国家的央行 12/16 16:13
3F：推 iamice:又来一个中计的~ 12/16 16:15
4F：推 kuopohung:iamice学长，这怎麽说?? 12/16 17:20
5F：→ kuopohung:社会达尔文主义已经被批判的很惨 12/16 17:21
6F：→ kuopohung:近年来从社会达尔文衍伸出文化绝对主义 12/16 17:22
7F：→ kuopohung:话说我的纪登斯着的那本社会学只是把社会达尔文列进去 12/16 17:23
8F：→ kuopohung:而已，并不认为这学说描述现象真的存在 12/16 17:24
9F：→ kuopohung:也没有把史宾塞列进去社会学家里面 12/16 17:25
10F：→ kuopohung:文化绝对主义还稍微那麽合理一点 12/16 17:26
顺着那个例子，我只是想说哲学家未必是人道观点......
※ 编辑: Thatman1824 来自: 118.160.235.201 (12/16 19:05)