※ 引述《citymale (炒股救地球)》之铭言： : 其实说真的，我比较相信书是用查的，不是用读的。 : 很多人把上大学读书当成训练自已逻辑能力的方法， : 其实我是比较建议年记小一点就做札实的学术训练， : 大学以後念的书，略读(skim)就好，不然读书真的很浪费人的青春。 : 如果是念军校，或技术导向的学校是还ok， : 但念研究导向的学向，很多人青春都被浪费在读不懂的书本上了， : 而且学术能力也没被陪养起来。 : 所以还是建议书用查的比较好。 说实在的, 从你发的文章还真的看得出来你阅读策略是抓关键字略读 因为从你文章的脉络中, 可以清楚地发现你只是使用句子把一堆关键字连在一起 使用这些字句时并不去严谨界定这些词汇的真正意义与用法 结果看起来好像很炫, 似乎可以展现出你接触过许多资料 但是经过大家的仔细推敲, 就会发现你这些字句其实只是一团 "关键字浓汤" 你这篇文章建议说, 阅读的策略最好采用略读 因为仔细去读文章往往读不懂, 浪费青春 其实, 这问题就在於你阅读的时候只想抓关键字 却忽略这些语句在文章中真正的脉络 也就是这些关键字在意义上的界定, 以及推论的构成 所以你念一篇文章老半天, 其实只背起来这篇文章有哪些关键字 然而这些关键字真正要怎麽用, 其实你没有真正学起来 (因为这些关键字使用的脉络已经被你忽略了) 从这样的基础出发, 自然学术能力培养不起来 举个例子: 你现在的状况就好像是你手上抓了一堆 CPU, RAM, 主机板, power, HD 然後就满手拿着这些零件晃来晃去, 想跟别人炫耀你有这堆东西 但是大家都觉得很闷, 因为你根本没有把它拼成一台可以用的东西 甚至你拿的是 80486 cpu, 却跟 ASUS M3A 板子放在一起, 不知道在干什麽... 要真正做好学问, 一定要弄清楚这些关键字所对应的概念 到底是如何被界定的, 而推论的过程又是怎麽被建构出来的 当你已经能注意到这些之後, 你就晓得你之前所谓的 "略读" 是多麽的有限 -- 在达文西过世四个月後，麦哲伦展开了人类历史上的首次环球航行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.39.33