※ 引述《citymale (炒股救地球)》之铭言： : 1.为何我觉的哲学思想，看书不是绝对必要： : ...所以面临到哲学问题时，不一定要读通所有的书，而是就自已能掌握的观念， : 去建立对应策略(strategy)。 从你的文章中其实可以很清楚的看出来,你连自己的观念都无法掌握, 1. 你的文章多是问题,而不是观点 2. 伦理与人工智慧是什麽? 你可以不需要照学界一般的认知来回答 如nom所说的将它视为一个符号,以自己的方式来使用, 但现在的问题很可能是"在用这些词的时候,连你自己都不知道自己在指涉什麽" : 建立出来的strtegy，说好听点是model，但还是有应用范围限制(constrain)。 你一开始就已经假定自己幻想出来的东西有几分是真实的,但你如何确定? : 建立出strategy後，再找是否有现存的理论支持，或是已存在现成的model 先建立strategy(虽然我不清楚你到底是指什麽)-->就像是先思考哲学问题 再找现存的理论支持-->这时候你就得看书了,因为你不可能靠google的搜寻引擎来了解一 个理论,google能做得最多是让你大概知道哪些理论可能可以使用。 之後如果要真正套用那就必须去找专着。所以这点完全不是不看书的理由。 : 3.为何我不需在感兴趣的领域变成专家。 : 就我所了解，要成为某个领域内的专家，除了自身的努力外，生长的环境与 : 机运也很重要。就学术训练而言，在我所能知道的，我觉的欧美的学生，可能 : 高中生的程度，就相当於台湾大学生，甚至研究所的程度，加上有些欧美的专家， : 可能他的家人就是知名学者，经过家人的潜移墨化，就可以避开很多会占据他大脑， : 而无助於学术生涯的杂事。我本身没有这种条件，所以不会走上这条路。 : 而且我相信，学术世界和现实世界，存在许多套利空间，不仅如此，我也相信， : 如果要在学术界打混，国际学术之间也存在许多套利空间。套利(arbitrage)。 : 因此，我比较感兴趣的是，学术界与现实生活存在那些套利空间。 我实在想不到,如果你想要去图书馆看一本书,谁会阻止你呢? 真正会阻止你的只有自己的惰性而已 当然,也是有家里贫困到不能去上学,或者出身偏远山区图书资源不够...等等 但你能在电脑前打字显然不是属於那种人吧 : 6.为何我不会觉的我的脑中存在伟大思想。 : 我很清楚自已的环境。以原子弹为例，当初美国的曼哈顿计画，为了要发展 : 伟大的原子弹，集结了所有最聪明的人，集中运算，在电脑不发达的当年， : 他们就可以靠人脑去处理很多很复杂的问题。 : 因此，当人类要发展伟大思想时，绝对不是把人单独关在研究室或电脑面前， : 而是像慈济做早课时，把菁英结合起来，做集中运算。 所以必须要看书不是吗? 如同原子弹的发明集结了一堆聪明人集中运算一般 一个伟大思想家也必须与那些聪明人(历史上的伟大思想家)进行思想的激荡, 当你抱着一堆书在研究室的时候,你不会是一个人,你将会与那些聪明人进行对话, 而你现在所作的其实才是把自己单独关在研究室或电脑前。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.18 ※ 编辑: passaway 来自: 61.57.132.181 (12/14 19:34)