作者juotung (想飞)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] What is Law?
时间Thu Dec 10 01:09:49 2009
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言:
: ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言:
: : 你或许想从把问题转向法律哲学来降低我的专业度
: 不懂,就算我真的想把问题转向(虽然我其实也没那样想,我只是觉得在这里
: 玩法匠游戏实在无趣~),为何可以降低你的专业度?
这只是猜测
因为我不懂你想把实务从讨论中拿掉到底是为了什麽?
至少我看不出什麽意义
: : 我就算反对你,我也从来不会说台独是白痴
: : 顶多只是告诉你,你想透过法律来减轻自己言论所遭受的白眼与歧视
: ^^^^
: 哈哈哈哈哈!真的是从头到尾一整个鸡同鸭讲呢。
: 我什麽时候透露出我「想」透过法律来减轻自己言论所遭受的白眼与歧视的资
: 讯了?
: 首先,我既没有因为自己的言论遭受白眼或歧视(就算像你这种反对者也还不
: 构成白眼或歧视),更没有因为那个不存在的事实而想诉诸法律减轻之啊。
那就好
: 唉。约版聚啦。尤其是对你这种人。你,至少比起我或糯米诺吧,你在理解对
: 方说的话、打的字时,你需要更多文字以外的脉络才能得到比较准确的理解。
: 光用文字与你沟通,沟通成本非常高。
: 这或许和习惯有关,但也可能和能力有关。毕竟,我和糯米诺从未见过面,但
: 奇怪他几乎未曾误解过我说的话。
你觉得他没有误解过你
当然一个可能是你们心灵相通
但也有可能是,我觉得这可能性更大,就是你并没有试图就更细节的东西做探讨
约版聚我没有意见啊
只要你确实有想要见面的诚意
: : 这是有困难的
: : 对於糯米诺也一样
: : 我甚至还会帮他想其他的管道来达到他的目的
: : 这是我身为法律人的性格
: 你可能需要认真看一下推文。好像有人连你的法律专业都在质疑呢。。。
那就对了
我承认我的说法在法学是少数啊
只是你看不出来
不过,我认为怎样才对、和实际上惯用的说法是什麽
基本上这两个我还是分得清楚的
另外
或许你也应该注意到
那个人目前也并没有提出他的理由
而只是嘴炮
--
法律的乱源:
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.171.26
1F:→ somedoubt:只讲结论(个人印象)不讲理由就算嘴炮喔? 12/10 09:50
2F:→ Esgibt:somedoubt你嘴炮~ /捏鼻 /指 12/10 10:00