作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
标题Re: 马：『我们在开创历史的历史的新局』可是他有뀠…
时间Wed Sep 2 11:43:25 2009
原文我就不引用了
首先我先描述一下我对本文的理解 (去除评论马英九部分)
1. 因为英文拼音语言－＞所以－＞有逻辑性
2. 因为语言有逻辑性－＞所以－＞能强化人的逻辑能力
3. 因为逻辑能力强化－＞所以－＞英语系国家国力强
4. 因为中文文字不具逻辑性－＞所以－＞对文字的理解是死背的
5. 因为死背－＞所以－＞容易受到意识形态的宰制
6. 因为容易受意识形态的宰制－＞所以－＞中文系国家国力弱
既然做为一个哲学家，那当然必须抛开世俗道德的束缚，如此才能看见真正的善
我认为这篇文章的作者其论点是力的
我们如呼吸般自然的使用文字，所以被深入影响是有可能的
不过比起赞同的更有兴趣的是
1. 你想怎麽解决这个问题？
(是要大家都丢掉中文学习英文吗？
(你会怎麽做？
(这是有可能的吗？
2. 这种语文的影响有多大？
(能够举的例子说明吗？
3. 如果中文缺乏逻辑性是"坏的"，那它有些什麽"好的"呢？
另外插播
如果以尼采的观点来说，他认为一个民族的强弱在於音乐
那照这样子讲，韩国歌难听是因为他们语言的问题，那他们注定不会是一个强国搂？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.7.114
※ 编辑: passaway 来自: 140.137.7.114 (09/02 11:45)
1F：推 nominalism:请问不是如呼吸般使用自己母语的语言使用者有哪些?? 09/02 14:00
2F：→ A1Yoshi:你的"本文"是谁的文？我的吗？ 09/02 15:26
3F：推 playskin:韩国的电子乐超好听而且非常先进 09/03 00:42
4F：→ playskin:方块文字的意涵丰富且平行连结力强 09/03 00:43
5F：→ playskin:所以诗文发达、更适合隐喻性、多层次性的思想表达 09/03 00:43
6F：→ playskin:牺牲逻辑的精确性一定有所补偿，补偿的是中国较早有人文 09/03 00:45
7F：→ playskin:思想和较为活跃与实用的天人的一体观。但到新儒家的出现 09/03 00:45
8F：→ playskin:一和西方思想尝试整并就发现缺漏重重、精确化的难度极高 09/03 00:46
9F：→ A1Yoshi:隐喻我同意，多层次就.... 09/03 01:00
10F：→ A1Yoshi:这样说吧，要如何在牺牲你所谓逻辑性的前提下，清楚呈现层 09/03 01:01
11F：→ A1Yoshi:次？曰层次意味着层次间的差异明显的。 09/03 01:01
12F：→ A1Yoshi:或，层次间的逻辑关系是明显的。 09/03 01:02
13F：→ playskin:从文化比较的观点看可能会有意义些：用西方的架构去看中 09/03 01:09
14F：→ playskin:国思想的内容可能会得出它有多个层次的概念在同一段论述 09/03 01:10
15F：→ playskin:平行发展或相互辩证，但中国思想家并不觉得里头有什麽层 09/03 01:11
16F：→ playskin:次之分。 09/03 01:12