作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
标题Re: 马:『我们在开创历史的历史的新局』可是他有뀠…
时间Wed Sep 2 11:43:25 2009
原文我就不引用了
首先我先描述一下我对本文的理解 (去除评论马英九部分)
1. 因为英文拼音语言->所以->有逻辑性
2. 因为语言有逻辑性->所以->能强化人的逻辑能力
3. 因为逻辑能力强化->所以->英语系国家国力强
4. 因为中文文字不具逻辑性->所以->对文字的理解是死背的
5. 因为死背->所以->容易受到意识形态的宰制
6. 因为容易受意识形态的宰制->所以->中文系国家国力弱
既然做为一个哲学家,那当然必须抛开世俗道德的束缚,如此才能看见真正的善
我认为这篇文章的作者其论点是力的
我们如呼吸般自然的使用文字,所以被深入影响是有可能的
不过比起赞同的更有兴趣的是
1. 你想怎麽解决这个问题?
(是要大家都丢掉中文学习英文吗?
(你会怎麽做?
(这是有可能的吗?
2. 这种语文的影响有多大?
(能够举的例子说明吗?
3. 如果中文缺乏逻辑性是"坏的",那它有些什麽"好的"呢?
另外插播
如果以尼采的观点来说,他认为一个民族的强弱在於音乐
那照这样子讲,韩国歌难听是因为他们语言的问题,那他们注定不会是一个强国搂?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.7.114
※ 编辑: passaway 来自: 140.137.7.114 (09/02 11:45)
1F:推 nominalism:请问不是如呼吸般使用自己母语的语言使用者有哪些?? 09/02 14:00
2F:→ A1Yoshi:你的"本文"是谁的文?我的吗? 09/02 15:26
3F:推 playskin:韩国的电子乐超好听而且非常先进 09/03 00:42
4F:→ playskin:方块文字的意涵丰富且平行连结力强 09/03 00:43
5F:→ playskin:所以诗文发达、更适合隐喻性、多层次性的思想表达 09/03 00:43
6F:→ playskin:牺牲逻辑的精确性一定有所补偿,补偿的是中国较早有人文 09/03 00:45
7F:→ playskin:思想和较为活跃与实用的天人的一体观。但到新儒家的出现 09/03 00:45
8F:→ playskin:一和西方思想尝试整并就发现缺漏重重、精确化的难度极高 09/03 00:46
9F:→ A1Yoshi:隐喻我同意,多层次就.... 09/03 01:00
10F:→ A1Yoshi:这样说吧,要如何在牺牲你所谓逻辑性的前提下,清楚呈现层 09/03 01:01
11F:→ A1Yoshi:次?曰层次意味着层次间的差异明显的。 09/03 01:01
12F:→ A1Yoshi:或,层次间的逻辑关系是明显的。 09/03 01:02
13F:→ playskin:从文化比较的观点看可能会有意义些:用西方的架构去看中 09/03 01:09
14F:→ playskin:国思想的内容可能会得出它有多个层次的概念在同一段论述 09/03 01:10
15F:→ playskin:平行发展或相互辩证,但中国思想家并不觉得里头有什麽层 09/03 01:11
16F:→ playskin:次之分。 09/03 01:12