※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : 这让我想到一个可能更根本的问题： : 在此，"domination"在概念上至少有两个：一个是在人口中占的优势程度（比 : 方说优势人口数是几倍於劣势人口数），另一个则是绝对的优势、劣势。比方 : 说，无论实际上到底聋人有多少、普通人有多少，人们似乎依旧会认为聋人是 : 劣势，有着较普通人低的支配率，特别是在无知之幕後进行判断时。 : 再来。 : 你在对支配率做定义时，用的是後者的概念。可是你在计算时，却引入了前者 : 。怎麽说呢？很简单，我试算了一下（用占人口比例而非绝对人口数），支配 : 率都不变但占人口比例变时，对普通人的补偿有可能会超过聋人。 : 比方说： : 聋人占八成，普通人占一成九，天才占点九成。 : 此时聋人的补偿值是16.2%，普通人则略高，16.8%。 我猜这应该是用聋人A（自视甚高的聋人）占八成算出来的？ 嗯，当自视甚高的聋人占总人口比例 高到一个程度，我就得承认聋人比起普通人在起跑点并不具有更高的补偿值， 因此我必须拒绝对那些并不自视甚高的少数可怜聋人施行补助（至少在我对於所 有的普通人施行足够的补助之前）。 或许我可以这样回应看看︰ 可以想像的是，在那样的世界，因为骄傲的聋人占绝大多数，认为自己很可 怜的聋人会是异类，或许相当於我们的世界里的那些觉得听得到实在是太痛 苦了的那些神经病，而我们并不会想补助那类神经病。 也或许那些普通的聋人和自视甚高的聋人根本就不应该被分在同一类，因为他们 天生的配备不同︰後者要嘛先天比较乐观有自尊，要嘛生长在一个有助於培养乐观 和自尊的环境，这些都是优势。 如果我把普通聋人和自视甚高的聋人分成两挂，问题似乎就解决了︰普通聋人会 宁愿成为自视甚高的聋人而非自己，而自视甚高的聋人会宁愿成为自己而非普通聋人。 这会让普通聋人拥有比自视甚高的聋人更高（以及，一般而言，比正常人和天才 都高，换句话说，符合直觉）的补偿值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.132.47